Sziasztok. Eloszor azt dontsd el, hogy jelentos-e a hiba. Ha nem, akkor mostani datummal (nem 01.01-el, mert ezt most tarod fel) betennem a 86-ba. Ha jelentos, akkor is mostani datummal konyvelsz, de akkor meg kell csinalni a modositando evek uj merleget, ezek felhasznalasaval egy harom oszlopos merleg, es a 461(TA), 469(IPA), 463..(járulékok), 41..(fejbol nem tudom) kell keresztul vezetgetni a megfelelo osszegeket. Ami szamokat irtal nem tudom beazonositani, de nem hiszem, hogy a tars.adot a 473-al kellene szembevezetni (kiveve, ha atvezetst akarsz, de ahhoz kell egy 17-es nyomtatvany is elobb). Ha csak az adoalap valtozik, akkor en levezetnem a ta bevallast az uj szamokkal (a 2.esetben), es leraknam magamnak, a modositott merleg melle, mert ezzel tudod bizonyitani, hogy a ta. nem valtozott. hirtelen ennyi.(hosszu voltal, nem nagyon birtam vegigkovetni, tul faradt vagyok) szia Erika ----- Original Message ----- From: "Bódi László" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, September 28, 2004 3:09 PM Subject: jelentos hiba
Sziasztok! Tanacstalan vagyok egy jelentos hiba modositasaban. 2002-es es 2003-as evet erinti. Nem kellett volna Bt-ben kulfoldi allampolgar utan TB jarulekokat fizetni, csak teteles EHO-t. (Jovedelme nem volt.) De nem csak fizetve lett, hanem lekonyvelve is. A javitasnal van egy kis technikai problemam. A Sztv-ben az all, hogy a jelentos hibat annak eveben kell javitani, az eredmenyre gyakorolt hatasat pedig az eredmenytartalekon keresztul a feltaras eveben (37par.5.bek). Kerdeseim: 1. Helyes-e ha igy kontirozok?: (Pl. 2002-ben 100eFt-t kell javítani, 2003 200eFt-t, s nem kell IPA-t fizetnie) Dátum: 2004.01.01 T473 K461 54eFt (300X0,18) T473 K418 246eFt (418-Elozo evek merlegszerinti eredmenyenek modositasa) T418 K413 246eFt A 2004 evi merlegben es eredmenykimutatasban az elozoevhez beirnam az eredeti 2003-as szamokat, a korrekciohoz a modositoszamokat, a targyevhez pedig targyev+korrekcio osszeget? Vagy: Dátum: 2002.12.31 T56 K473 -100eFt T89 K461 18eFt Igy valtozik a 417 is. Uj beszamolo, elozoevhez beirnam az eredeti 2001-es szamokat, a korrekciohoz a modositoszamokat, a targyevhez pedig targyev+korrekcio osszeget. Dátum: 2003.01.01 Uj nyitoegyenlegek. Dátum: 2003.12.31 T56 K473 -200eFt T89 K461 36eFt Uj beszamolo, elozoevhez beirnam az eredeti 2002-es szamokat, a korrekciohoz a modositoszamokat, a targyevhez pedig targyev+korrekcio osszeget. Datum: 2004.01.01 Uj nyitoegyenlegek. Mar teljesen belegabalyodok 2.A 03-as bevallasokat a 31-esen kell javitani, ezzel semmi gond. A 29-ket melyiken? Azt is a 0431-en? Mi van ha az adofizetesi kotelezettseg nem valtozik csak az adozas elotti eredmeny? Elore is koszonom a valaszaitokat. Laci _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
