ha a hiba jelentos es lenyeges, beszamolot ujra kozze kell tenni+ kozepso oszlop.
ha nem az akkor a targyevi koltsegek, de nem az egyeb, hanem a helyere, pl 56-on belul nyitsz egy 5699 szlat, olyan megnevezessel, hogy elozo evek modositasai
es mindent az eredmenytartalekkal szemben...
Csilla
----- Original Message ----- From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, September 28, 2004 10:03 PM
Subject: Re: jelentos hiba
Hello !
Tanacstalan vagyok egy jelentos hiba modositasaban.
2002-es es 2003-as evet erinti. Nem kellett volna Bt-ben kulfoldi allampolgar utan TB jarulekokat fizetni, csak teteles EHO-t. (Jovedelme nem volt.) De nem csak fizetve lett, hanem lekonyvelve is.
Meg jo.
A javitasnal van egy kis technikai problemam. A Sztv-ben az all, hogy a jelentos hibat annak eveben kell javitani, az eredmenyre gyakorolt hatasat pedig az eredmenytartalekon keresztul a feltaras eveben (37par.5.bek).
Kerdeseim:
1. Helyes-e ha igy kontirozok?:
(Pl. 2002-ben 100eFt-t kell javítani, 2003 200eFt-t, s nem kell IPA-t fizetnie)
Dátum: 2004.01.01
T473 K461 54eFt (300X0,18)
T473 K418 246eFt (418-Elozo evek merlegszerinti eredmenyenek modositasa)
T418 K413 246eFt
A 2004 evi merlegben es eredmenykimutatasban az elozoevhez beirnam az eredeti 2003-as szamokat, a korrekciohoz a modositoszamokat, a targyevhez pedig targyev+korrekcio osszeget?
Majdnem jo. Egyreszt a datum lehet mai, ha ma tartad fel a hibat. Masreszt ne egyszerusits Jatszd vegig a koltseg minuszt, tarsasagi ado novekedest ... Igy a helyesbiteskor konyvelt osszegek szepen kiadjak a merleg es eredmenykimutatas harmadik (kozepso) oszlopanak minden szamat. Annyi a kulonbseg, hogy a merleg szerinti eremenyt rogton az eredmenytartalekkal szemben konyveled.
A regi szamokhoz semmikeppen ne nyulj hozza. Eloszor is el kell dontened, hogy lenyeges-e a hiba (es ezert ujra kozze kell tenni a regi beszamolokat) vagy nem, de mindenkeppen ebben az evben konyvelsz.
Vagy:
Dátum: 2002.12.31
T56 K473 -100eFt
T89 K461 18eFt
Igy valtozik a 417 is. Uj beszamolo, elozoevhez beirnam az eredeti 2001-es szamokat, a korrekciohoz a modositoszamokat, a targyevhez pedig targyev+korrekcio osszeget.
Dátum: 2003.01.01
Uj nyitoegyenlegek.
Dátum: 2003.12.31
T56 K473 -200eFt
T89 K461 36eFt
Uj beszamolo, elozoevhez beirnam az eredeti 2002-es szamokat, a korrekciohoz a modositoszamokat, a targyevhez pedig targyev+korrekcio osszeget.
Datum: 2004.01.01
Uj nyitoegyenlegek.
Mar teljesen belegabalyodok
2.A 03-as bevallasokat a 31-esen kell javitani, ezzel semmi gond. A 29-ket melyiken? Azt is a 0431-en? Mi van ha az adofizetesi kotelezettseg nem valtozik csak az adozas elotti eredmeny?
Aha. Lehet ott csak adoalapot modositani.
Andras
____________________________________________________
Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS 1.1 <>
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
