Szia Robi
Miert kezdesz a penzrol beszelni, ha valakinek segitseg kell es te mondjuk tudod ra a
valaszt, vagy azt hiszed, hogy tudod es feliratkoztal az aktara, akkor szerintem
valaszolj ra ingyen. (Megjegyzem, hogy en csak ket hete vagyok akta tag, tahat nem
vagyok rangidos).
Udv: Misi
-- Eredeti üzenet --
Feladó: Ulrich Robert <[EMAIL PROTECTED]>
Címzett: [EMAIL PROTECTED]
Elküldve: 10:52
Téma: Re: eus tovabbszamlazas - reszben off es hosszu
Kedves Eniko,
en szivesen elmondom a velemenyemet, de lehet, hogy azzal nem
leszel kisegitve.
> Nem tudom, hogy eszrevettetek-e, hogy
> a fenti temaban barki feltesz kerdest,
> szinte alig (mer) valaszolni barki is.
> Csak tapogatozunk, mindenki kenytelen
> csinalni jol vagy rosszul, de en meg nem
> talalkoztam ezidaig ep-kezlab
> magyarazattal e temaban.
Az eredeti kerdesre, ami Erikatol jott, en reagaltam, abban leirtam,
hogy nem lehet erre igy valaszolni, mert keves az info, azt is leirtam,
mit kellene meg kozolni ahhoz, hogy valaszt lehessen adni, de azota
sem jott ujabb info.
Erre is nagyon igaz, hogy egy jo kerdeshez tobb ismeret kell, mint egy
kozepes valaszhoz. Es sajnos, sokaknak tenyleg nincs meg az
ismeretuk ahhoz, hogy a kerdest jol fel tudjak tenni. (De hogy aztan
miert nem adja meg a kert infokat, azt nem tudom.)
Nem akarok senkit hibaztatni ezert a helyzetert. Hiszen, gondolom,
sokan szivesen kepeznek magukat, hogy jok legyenek az EU afa
temajaban, de ez rengeteg penzbe (meg idobe, ami szinten penz)
kerulne, ami meg nincsen. Vagyis hat nem fizeti meg a k. ugyfel. Mert
ugye mindent elvar, foleg azt, hogy a konyveloje ertsen az adozashoz
minden tekintetben (ezt egyebkent nem ertem, miert veszik annyira
termeszetesnek), de nem hajlando megfizetni ennek az arat. Es itt
bezarul az ordogi kor: az ugyfel nem hajlando kulon dijat fizetni az
adotanacsadasert (mert ez mar messze nem konyveles!), a konyvelo
emiatt nem lesz eleg kepzett, hibakat kovet el, innen kezdve meg az
ugyfel aztan (ha megmarad egyaltalan) vegkepp nem hajlando tobbet
fizetni.
Mar regota jellemzo a listara, de kulonosen az utobbi honapokban,
hogy olyan kerdesek is jonnek, amelyeknek a megvalaszolasaert
normalis piaci korulmenyek kozott szazezres nagysagrendu dijat
lehetne elkerni. Hiszen olyan ugyletekrol van benne szo, amelyeknek a
helytelen kezelese eseten milliokat lehet bukni birsagban es kesedelmi
potlekban. Hat akkor az lenne a normalis, hogy legalabb ennek a
toredeket kifizessek a tanacsadasert. Meg egyszer hangsulyozom, a
legtobb ilyen kerdes mar egyaltalan nem a konyvelesrol szol, annak
semmi esetre sem a resze. (Sokszor pl. mas tagorszagok adotorvenyei
alapjan kellene velemenyt mondani.)
Persze megoldast nem tudok ajanlani, mert hat olyan a piac, amilyen.
Azert megfontolandonak tartom nehany EU-orszag gyakorlatat:
- kotelezo kamarai tagsag a szamviteli-adozasi szakembereknek
- szolgaltatasok minimalis dija torvenyben rogzitve (ennel kevesebbet
nem lehet kerni)
- aki ezt nem tartja be, kirugjak a kamarabol, nezhet mas szakma utan
- a kontarkodasert (kamaran kivuli tevekenyseg) penzbuntetes jar.
> Azt javaslom, akinel ilyen elofordul,
> bocsassuk kozszemlere eseteinket,
> vitassuk meg, hogy ki hogyan csinalja.
Miert, nem ezt csinaljuk itt a listan?
> En rogton le is irom egy ilyen esetemet:
> DHL kibocsatott egy szamlat belfoldi fele.
> a belfolditol a kulfoldi partnere atvallalna,
> tehat tovabb kellene szamlazni.
> Azt javasoltam, szamlazzak tovabb
> ugy ahogy kaptak, AFA-san.
Na, megint ugyanaz a helyzet: keves az info. Mirol bocsatott ki szamlat
a DHL? Gondolom postai szolgaltatasrol, de belefer a 13. § (2) a)
fogalmaba? Es hol van az indulasi hely meg a cel?
Ulrich Robert
> ----- Original Message -----
> From: Sándorné Cseh Erika
> To: [EMAIL PROTECTED]
> Sent: Friday, September 24, 2004 11:00 AM
> Subject: eus tovabbszamlazas
>
>
> Sziasztok!
>
> Segitsegeteket szeretnem kerni a kovetkezo ugyben:
> Adott egy magyarorszagi ceg, akinek beszamlazott egy szinten
magyarorszagi ceg egy szolgaltatast. Az elso ceg eme szolgaltatast
tovabbszamlazza unios partnerenek, mert az eme koltseget atvallalja.
A bejovo magyar szamla 25 %-os AFA-s, az unios partnernek kimeno
szerintetek milyen?
> En azt gondoltam, hogy AFA nelkuli, mert a teljesites utan a
szolgaltato mar befizette az adot, ha en is AFA-san szamlazom tovabb,
akkor egy teljesites utan ketszer lesz befizetve az ado. A peches
ugyfelszolgatos szerint AFA-san kell, mert szerinte ez ket teljesites.
> Megjegyzem forditott esetben (unios partnerunknek unios partnere
szamlazott szolgaltatast, amit tovabbszamlazott nekünk), mi netto aras
szamlat kaptunk.
> Mi a velemenyetek?
>
> Erika
_______________________________________________
akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_________________________________________________
Normál és polifonikus csengőhangok
(pl.: Rómeó és Júlia: Lehetsz király; O-zone: Dragostea din tei)
Töltsd a saját képeidet a mobilodra! Színes háttérkép szerkesztő
Klikk ide: http://www.telcsi.hu/index.php?prefix=JM
_______________________________________________
akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
