Sziasztok!
hanem azt irtam, hogy sok listan megjeleno kerdesre nem is lehet rendesen valaszolni, mert rengeteg idot venne igenybe, ill. koltseges az ismeretek megszerzese.
en inkabb ugy fogalmaznek: egy egy "jotanacsnak" igencsak sulyos anyagi kovetkezmenye lehet, ha egy ugyfel eseteben veletlenul rosszul ertelmezel valamit, akkor is, ha csak egyetlen picinyke informaciot ertesz felre
vagy valaki eppen nem teljesen korrektul teszi fel a kerdest...
ilyen "felelosseget" azonban senki nem vallalhat fel nyugodt lelkiismerettel, ha nem ezer%-osan biztosa a dolgaban ...
gondolom ezert nem is igen mer valaszolni senki az ilyen kerdesekre, mert megsem irhatja azt, hogy en igy csinalnam, de ezert nem vagyok egeszen biztosa, hogy nincs e egy jobb megoldas is
ismeretek: lassan kezdem azt hinni, hogy az sem erti ezt az egesz eu-n beluli es kivuli arukereskedelemhez kapcsolodo afa-elszamolast, aki megalkotta a jogszabalyt
elmult heten vettem reszt egy neves adoszakerto altal tartott eloadason, nem eloszor adta elo ezt a temat, de ugyanolyan rosszul, mint honapokkal korabban
amikor a kenyesebb reszekhez ert - haromszogugylet, tavolsagi kereskedelem, bermunka, esetleg nem eu-s de adoszamot kert-kapott versenyzo stb.
azzal haritott, - s el sem mondott szinte semmi lenyegeset- hogy ez tul bonyolult....szamara
es nekunk? van valami gyakorlati utmutato is azon kivul, hogy a torvenyt probaljak ertelmezgetni az egyes apeh-igazgatosagok? s igy-ugy eldontik, hogy ez igy vagy ugy, jo vagy nem?
van mar valakinek ellenorzesi tapasztalata? vagy egyutt tanulunk a revizorokkal ?
s ha igen, akkor hol, honnan, hogyan es mit?
legyen kedves mondjon nekem valaki egy ertelmes, gyakorlatban is elofordulo szakerto-eloadot es ertheto eloadast vagy konyvet
a torvenyt en is el tudom olvasni, azert nem ulnek be egy ilyen eloadasra....
koszonom
Zsuzsa
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
