Kedves Misi, ahogy Andras irta, felreertetted a levelemet. Remelem, most mar szamodra is vilagos, hogy nem en akartam penzt kerni a valaszert, hanem azt irtam, hogy sok listan megjeleno kerdesre nem is lehet rendesen valaszolni, mert rengeteg idot venne igenybe, ill. koltseges az ismeretek megszerzese. Azonkivul szerintem azt kellene elerni, hogy az ugyfelek fizessek meg az ilyen szolgaltatasokat (ne tekintsek a konyveles reszenek).
Amugy en valoban regebb ota itt vagyok a listan (bar ritkan irok), de szerintem ez nem erdem, ugyhogy nyugodtam lehet biralni, ha van alapja - bar most eppen nem volt. (Forditva is igaz: te pl. uj vagy a listan, de maris sok segitseget adtal a tobbieknek.) Ulrich Robert > >Miert kezdesz a penzrol beszelni, ha valakinek segitseg kell es te mondjuk tudod ra a valaszt, vagy azt hiszed, hogy tudod es feliratkoztal az aktara, akkor szerintem valaszolj ra ingyen. (Megjegyzem, hogy en csak ket hete vagyok akta tag, tahat nem vagyok rangidos). > > Szerintem felreertetted. Nem o akar penzt kerni erte. Csak azt probalta > leirni, hogy nem varhato el a listatagoktol, hogy olyan kerdesekre, > amelyek megvalaszolasaert sok penzt lehetne kerni, csipobol tudjak a > valaszt. (Mert azert kerul sok penzbe az a valasz, mert komolyan utana > kellene nezni a valasznak, es arra elmegy az ember fel napja.) > > Andras _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
