atalakulas

[akta]

Kuldom meg egyszer a tegnapi levelemet, mert ugy latom, nem erkezett meg az akta-ra.     Sziasztok,   A kovetkezokben szeretnek segitseget kerni:   Bt atalakul Kft-ve mostanaban. Bejegyzest kovetoen ugyebar a Bt megszunik es letrejon a Kft, a vagyonleltar alapjan nyitjuk majd a konyveleset.   Kerdeseim:   1. a kft-ben a targyi eszkozok brutto erteke = a bt - bol atvett targyi eszkozok netto (amortizalt) ertekevel. Vagyis kvazi ujrakezdodik az ecs szamitas.   A korabban pl. 33%-kal amortizalt szamitogep ami tortenetesen 40 eFt netto erteken kerul at a kft-be ott mar kis erteku targyi eszkozkent azonnal leirhato lesz, vagy: ha volt egy szgk amit 20% écs kulccsal amortizaltunk mar 4 eve, netto erteke pl. 500eFt, azt most 500eFt brutto ertekkel kezdjuk el amortizalni egy varhato hasznos elettartammal, ami lehet pl. akar megint 5 ev (20% ecs). Ugye?   2. Bt-ben van egy 4,5 eves cegauto. Cegauto adot a beszerzes evet koveto 4 evig kell fizetni. Tehat ha nem alakulna at, akkor kb. 2005-ben mar nem lenne cegauto ado. Kerdesem, hogy ha atalakul, akkor a kft-ben kell-e ceagutoadot fizetni, mert ujrakezdodik az evek szamolasa, vagy "megorokli" a kft az elozo 4 evet is es akkor mar nem kell fizetni?   3. A cegnek sok olyan arbevetele van, ami eves dij, egy osszegben kerul szamlazasra (elore vagy utolag, ahogy sikerul, ebbe most ne menjunk bele, de mindig valamilyen naptari naptol szamitott 1 evre szamlaznak). Ezeket a beveteleket eddig szorgalmasan elhatarolgattuk, a dec. 31 elott kiszamlazott, de kovetkezo adoevre idoaranyosan juto arbevetel passziv idobeli elhatarolas volt. Kerdesem, hogy atalakulas eseten a vagyonmerleg tervezetben lehet-e idobeli elhatarolas, illetve hogy a vegleges vagyonmerlegben, amivel a Kft indul, illetve a Bt zaro merlegeben lehet-e idobeli elhatarolas? Ha nem lehet, akkor az azzal jar, hogy egy csomo arbevetelt, ami nem is a bt-s idoszakot illet, el kellene szamolni bevetelkent es le kellene adozni a megszuneskor. Ez szamomra nem tunik lgikusnak (de ugye az adozas meg a logika neha messze vannak egymastol). Masreszt idobeli elhatarolason kivul nem latok semmi mas eszkozt arra hogy bt - kft kozott a megfelelo idoszakra lehessen elszamolni a bevetelt. Ugyhogy en asszem lehet idobeli elhatarolas, de nagyon kivancsi vagyok a velemenyetekre.   4. A megszuno bt-nel a zaro tarsasagi ado bevallasban ha jol sejtem fejlesztesi tartalekot (eredmenytartalekbol lekotott tartalekba) nem lehet semmikeppen sem figyelembe venni (terveznek beruhazast, amire elvileg lehetne kepezni, ha nem alakulna at).   5. A megszuno bt-nel a zaro tarsasagi ado bevallasban mikro- kisvall beruh. adoalapcsokkentest (uj eszkoz, kozvetlenul a tevekenyseghez kapcsolodo muszaki gep, stb.) lehet ugye alkalmazni, ha volt olyan beruhazasa az adoevben az atalakulasig, amire a feltetelek fennallnak?   6. A korabbi evekben + megszunes eveben igenybe vett mikro- kisvall beruh. adoalapcsokkentest nem kell ugye visszacsinalni az atalakulas miatt?   Megkoszonom ha tudtok segiteni akar egy-egy kerdesben is.   Udv mindenkinek. Gyulaine / UserBuster Bt