Kedves Maria, Koszi, megneztem. Szamomra csak az nem vilagos, hogy ezt csak alapitaskor kell-e figyelembe venni, vagy atalakulaskor is? Szerintem, mint mar irtam, eredmenytartalekbol torteno tokeemeleses atalakulaskor nem beszelunk apportrol, mert a tulaj nem jarul hozza uj eszkozokkel a vagyonhoz, hanem a ceg altal kitermelt, meglevo vagyontargyak vannak. Ezeket kell megjelolgetni, ami ebbol forgalomkepes, azzal ala tudom tamasztani a sajat toket. De ettol ez nem apport (csak ugy becezik). Szoval a kerdes meg mindig az, hogy akkor kft-ve alakulaskor megjelolgethetek-e vevokoveteleseket a jegyzett toke alatamasztasara?
Logikam a kovetkezo: - a nem forgalomkepes eszkozokre (sajat toke/merlegfoosszeg aranyaban) jegyzett token feluli vagyonbol, lekotott tartalekban fedezetet kell teremteni - a forgalomkepes eszkozok (sajat toke/ merlegfoosszeg aranyaban) a jegyzett toke reszet kepezhetik. Vagyis minden eszkozrol el kell donteni, hogy forgalomkepes vagy nem (nem azt hogy apportalhato vagy sem, hanem azt hogy 3. szemely hozzajarulasa nelkul elidegenitheto, forgalomkepes, vagyoni ertekkel bir). Ha forgalomkepes, akkor azzal ala lehet tamasztani a jegyzett toket, ha forgalomkeptelen, akkor lekotott tartalekba helyezendo. A sajat toke/merlegfoosszeg aranynak meg ott van jelentosege, hogy az eszkozoknek csak olyan hanyadat vegyem figyelembe sajatomkent, ami a sajat tokemmel aranyos, igy eleve nem vehetem szamitasba az idegen tokere juto eszkozreszt, mert az a hitelezoket illeti. Ha be akarjak hajtani, ennyi eszkozterteket elvihetnek. Most nezzuk a koveteleseket. Felejtsuk el a ketes, 1 eve lejart koveteleseket. Nezzuk csak a normalisakat. Szerintem egy koveteles forgalomkepes, mert el lehet adni, engedmenyezni, stb. anelkul hogy a vevomnek v. barkinek ehhez a hozzajarulasa kellene. Tehat szerintem ala lehet vele tamasztani a jegyzett toket. Ugyanigy a penztarral, bankkal is. Ugye? A ketes koveteleseket mondjuk nem veszem figyelembe, esetleg arra korabban ertekvesztest szamolok el, ugy hogy az atalaulasi merlegben mar valoban a realizalhato ertekek szerepeljenek es akkor csont nelkul minden igy fennmarado kovetelest figyelembe vehetek. Nemde? Please akinek van tapasztalata, szoljon hozza. Koszi UserBuster ----- Original Message ----- From: "Orban Maria" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, October 08, 2004 10:49 AM Subject: Re: atalakulas > > From: <[EMAIL PROTECTED]> > Bt atalakul kft-ve. > > A jegyzett toket ala kell tamasztani korlatlanul forgalomkepes > eszkozokkel (apportlistanak becezik, bar szerintem nem egeszen az). > > Itt nezegesd meg. > OM > 11/2004. Számviteli kérdés > Tudomásunk szerint a gazdasági társaságokról szóló törvény apportra > vonatkozó szabályai 2004-től megváltoztak. Az új szabályok szerint > követelés is lehet az apport tárgya? > > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
