Szia Misi! > Teljes mertekben egyetertek az alabbiakkal. En is kivancsi lennek > Zolihoz hasonloan, hogy valakinel allapitottak-e meg adohianyt es > elmaradt jarulekfizetest alkalmazotti vagy tagi > mobiltelefonhasznalat miatt, ha nem volt reszletes hivaslista.
Szerintem az mindegy hogy mobil vagy vezetekes, feltoltos vagy elofizetos, Ha a feltoltost kifogasoljak akkor pl. a vezetekest miert nem? A torveny kulonbseget tesz az elobb emlitett telefonos szolgaltatasok kozott? En peldaul eletszerunek tartom, hogy a ceg a dologzok kezebe ad egy feltoltos mobilt, hogy mindig elerhetok legyenek. A lelkukre koti, hogy nem telefonalhatnak csak ceges ugyben. Persze ettol a dolgozo felhivhat akarkit. De ugyanigy van a fenymasolopapirral (es meg rengeteg koltseggel) is, a megvasarolt fenymasolopapirra a dolgozo barmikor lefenymasolhatja pl. a receptjeit es ezeket hazaviszi. Persze kozben hasznalta a ceges fenymasolot, a beletoltott festekport, stb. amiknek szinten levontak az afajat korabban. Lehet hogy egyszer ezekkel is hasonlo gond lessz. Azert tenyleg jo lenne valami torvenyi hivatkozas. Udv: Zoli _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
