> Gyorsan rakerestem a cikkre a kovetkezo linken elerheto > http://www.kalkulator.hu/nr.php?pid=hirek&kateg=0&az=2083&wa_nr=fb > 04k&uid=0 , en elolvastam de itt nem emliti a szamlas mobilt, > csak a feltoltokartyas mobilhasznalatrol beszel. Kifejezetten, > csak a feltoltokartya juttatasarol ir. Szerintem a szamlas mobilt > nem merik feszegetni. Rakerestem a szovegben es nincs benne. > > De, ha mar ezekrol a telekommunikacios dolgokrol van szo, akkor > mi van az inteneteleresekkel (pl. axelero, chello) ezek fix > dijasok, nincsen naplozva a hasznalata, a 30%-os szabalyban sincs > benne. Pedig ezeket szerintem az osszhasznalat legalabb 50%-ban > nem vallalati celokra hasznaljak.
Szia Misi! Hat igen ez is kerdes az internet hasznalatat meg nehezebb sot lehetetlen ellenorizni. Például mi van ha az aktas levelek letoltese kozben, megnezem azt is hogy telen hova lehet menni sielni. Persze mindezt a ceges internet elofizetesen, a ceges szamitogepen persze mindkettonek levontuk az afajat es el is szamoltuk koltsegkent, de a termeszetbeni juttasok kozott nem is foglalkoztunk vele. Pedig megvalosult a maganhasznalat mind az elofizetes mind pedig a szamitogephasznalat teren. Csakhat itt van ez a bizonyitasi kenyszer az adozonak kell bizonyitania, hogy nem torten magancelu letoltes (valljuk be azert eleg nehezen menne) egyetlen bit sem vagy az Adohatosagnak kell bizonyitania, hogy igenis vannak bitek amely magan cellal toltodtek le. Ha jol tudom akkor jelenleg az Adohatosagnak van bizonyitasi kenyszere nem? Szerintem szamos esetet lehet felsorolni ahol ez a ceges es maganhasznalat elvalasztasa eleg nehezkes. Udv: Zoli Zoli _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
