Kedves rrd ! > Talaltam benne valami erdekeset, amit nem ertek.
> 55§ (1) - (2) ........ > Oooooo... Hogy van ez? Szoval ha van egy MG > tevet folytato Bt-m akkor nem kell neki szamlaznia, > bevallania? Telleg ezt jelenti? Hogy van ez? Hat ezt jelenti :-))) De !!!!!!!!!! Ha tovabb olvasod, akkor az 57.§.(1)-bol kiderul, hogy ez valaszthato modon illeti meg az adoalanyt, sot ezt neki a bejelentkezeskor jelolni kell !! Aztan valtoztatni nem akarmikor lehet ! Egyebkent ez a kompenzacio-felaras modszer maganszemelyek eseten szokott mukodni. Elvileg ceg is valaszthat ilyet, de en meg nem lattam. Mellesleg nem hiszem, hogy megerne egy cegnek .... Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
