> > feladó: "Olah Csilla" <[EMAIL PROTECTED]> > dátum: 2004/11/13 Sat PM 04:24:06 CET > címzett: <[EMAIL PROTECTED]> > tárgy: Re: Eva-s es az innov jarulek....
melyik APEH volt az a barom? Gne > > kosz, en is igy gondoltam > menjenek a fenebe.... > > O. Csilla > ----- Original Message ----- > From: "akta" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Saturday, November 13, 2004 3:43 PM > Subject: Re: Eva-s es az innov jarulek.... > > > Kedves Csilla, > > Bemasolom ide a 2004.05.26-i levelvaltasunkat a temaban. Ruszin Zsolt > (FairConto) akkoriban arra hivta fel a figyelmet, hogy kell, tobben azt > mondtuk, hogy nem kell. Ebbol is lathato hogy mennyire nem volt egyertelmu a > szabalyozas. En mindenesetre megfellebbeznem a birsagrol szolo hatarozatot a > lent leirt indoklassal. Persze elotte meg kell nezni, nem modositottak-e > idokozben a hivatkozott jogszabalyt. Nezegetheted meg az archivumban az > akkori hozzaszolasokat. > > Egyebkent meg mar rettenetesen a bogyomben vannak ugyhogy jelszo: fikazni > amennyit csak lehet!!! > > Udv > UserBuster > > Fairconto irta (2004.05.26.): > > > Mellekelm a kitoltesi utmutatot. > > Egyertelmuen jelzi, hogy minden > > erintettnek bevalast kell tennie. > > A jarulekfizetes aloli mentesules > > nem mentesit a bevallas alol. > > Kedves Zsolt (2004.05.26.), > > A magam reszerol a Szoke Imre altal irottakkal ertek egyet a 2003.evi XC > tv. alapjan szerintem eleg egyertelmu: > > 3. § (1) A jarulek megfizetesere kotelezett - a (2)-(3) bekezdesben foglalt > kivetellel - a belfoldi szekhelyu, a szamvitelrol szolo 2000. evi C. torveny > hatalya ala tartozo gazdasagi tarsasag. > (2) Nem koteles jarulekot fizetni a kis- es kozepvallalkozasokrol, > fejlodesuk tamogatasarol szolo 1999. evi XCV. torveny 3. §-a szerint > mikrovallalkozasnak minosulo gazdasagi tarsasag. > (3) Mentes a jarulekfizetesi kotelezettseg alol a cegbejegyzes eveben a > jogelod nelkul alapitott gazdasagi tarsasag. > > Ez alapjan megallapitom hogy a mikrovallalkozasom nem jarulekfizetesre > kotelezett. > > A tovabbiakban az 5. § azt boncolgatja, mi mindent kell csinalnia a > jrulekfizetesre kotelezettnek. De mivel az en mikrovallalkozasom nem > jarulekfizetesre kotelezett igy ezt mind nem kell szerintem csinalnia, > vagyis nem kell fizetnie, nem kell bevallania sem sem adot sem eloleget. > > 5. § (1) A jarulekfizetesre kotelezett gazdasagi tarsasag > a) a jarulek eves brutto osszeget, > maga allapitja meg es vallja be az allami adohatosaghoz az adoevet koveto > adoev otodik honapja utolso napjaig. > (7) A jarulekfizetesre kotelezettnek a jarulekfizetesi kotelezettseg > keletkezesenek eveben az (1)-(4) bekezdes megfelelo alkalmazasaval az > adoevet megelozo adoev adatai alapjan kell jarulekeloleget megallapitania es > arrol ...jarulekeloleg-bevallast benyujtania. ... > > > Szoval en amondo vagyok, hogy nem kell bevallast bekuldeni a mikroknak. A > kitoltesi utmutato valoban felrevezeto mert csak azt mondja hogy kinek nem > kell fizetnie jarulekot es eloleget, arrol nem szol, hogy azoknak bevallast > sem kell beadni. De a tv. alapjan nem kell es inkabb a tv-t kellene kovetni, > nem egy elbaltazott utmutatot. Esetleg apehot lehet bombazni hogy > pontositsak a kitoltesi utmutatot. > > Szerintem. > > De nyilvan mindenki cselekedjen belatasa szerint. > > > Udv > UserBuster > > > > > ----- Original Message ----- > From: "Olah Csilla" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Saturday, November 13, 2004 3:29 PM > Subject: Eva-s es az innov jarulek.... > > > > Sziasztok! > > > > Szerintetek jogos a pech birsag, ha egy mikro nagysagu, identol eva-s > > vallalkozas nem adott le innovacios jarulek bevallast? > > > > surgos lenne!!! > > > > O. Csilla > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
