Sziasztok!
Ha valaki el tudna nekem kuldeni a 8/1962 (VII.7) MüM rendeletet, nagyon megkoszonnem.
Ez a roman-magyar Tb egyezmeny vegrehajtasi rendelete, de az en torvenytaramban nincs benne ( Meg jo hogy minden hatalyos jogszabalyt tartalmaz- azt hittem.:)))
Az is segitseg lenne, ha valaki esetleg tudja, hogy valtozott- e valami a roman allampolgarsaguak biztositasaval kapcsolatban majustol.
Azert kerdezem, mert meg majus elott ( akkor meg fenn volt az egyezmeny az OEP honlapon) azt deritettuk ki ( remelem jol), hogy a roman allampolgarsagu Mo-n munkat vallalo szemely biztositott ( munkaviszonyban), tarsas vallalkozokent viszont nem biztositott. Megbizasos jogviszonyra valami remes iromany volt arrol, hogy attol fugg, hol irtak ala a szerzodest, Romaniaban vagy Mo-on. (??) A kerdes, amire a valaszt keresem: a Mo-on bejegyzett Kft (2 tulaj van- egyik roman, masik magyar) roman allampolgarsagu tulajdonos- ugyvezetoje biztositott ( es ezaltal jarulekkoteles) lett-e majus 1-tol? Van -e kulonbseg, ha tarsas vallalkozo ill. ha megbizasos?
Szerintem, ha nem valtozott az egyezmeny, akkor a tarsas nem biztositott, a megbizasosrol fogalmam sincs.
Ebben az a furcsa, hogy mostmar a TB Tv. szerint szinte mindenki biztositott, kiveve a TB Tv. szerinit kivetelek + akit a nemzetkozi egyezmenyek kifelejtettek?
Tenyleg igaz lenne, hogy a kongoi allampolgar ugyvezeto biztositott lesz, a roman meg nem?
Segitsegeket elore is koszi.
Udv.: Dankone Mariann
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
