Sziasztok! Ezt egy ropke pillanatig lattam mar en is, de nem torodtem vele, mint Pato Pal Ur. Most, hogy latom a temat, alig hiszem el, hogy igaz. Tenyleg, ezt most hogyan kell erteni? Mondjuk olyan cegben, ahol a tagnak elutalt eddig a ceg100 eFt bruttonak megfelelo nettot + 10 eFt bto-nak megfelelo nettot az ugyvezetesert. Lassan agyhugykovem lesz.
Sipos Eniko ----- Original Message ----- From: "Kovácskázmér" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Tuesday, January 04, 2005 4:14 PM Subject: Vallolkozoi jarulek FLT 46§ "(3) A tarsas vallalkozo <a magánszemély?> a vallalkozoi jarulekot az (1) bekezdesben meghatarozott jarulekalap figyelembevetelevel az onadozas szabalyai szerint allapitja meg es a targynegyedevet koveto honap 12. napjaig fizeti meg az illetekes allami adohatosagnak." Vagyis a társaságnak (KFT,BT,STB) semmi dolga? Se levonni, se befizetni, se bevallani? Kovacskazmer _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
