Sziasztok,
Csak meg egy gondolat az elozohoz:
Kitoltesi utmutato az M30/2004 nyomtatvanyhoz:
Mas, onallo tevekenysegbol szarmazo bevetel
12. sor: Az ingatlan berbeadasabol szarmazo jovedelem un. kulon adozo jovedelem, ezert azt nem itt, hanem a 167. sorban kell szerepeltetni az elkulonulten adozo jovedelmek kozott. (Ezt akkor is a 167. sorban kell igazolni, ha a maganszemely arrol nyilatkozik, hogy a benyujtando adobevallasaban az osszevont adoalap reszekent kivan adozni a berbeadasbol szarmazo jovedelme utan.) Abban az esetben, ha a maganszemely 2000. evtol kezdodoen barmikor, osszevonas ala eso jovedelemkent adozott az ingatlan berbeadasabol szarmazo jovedelme utan, az ingatlan berbeadasaert a maganszemelynek fizetett brutto osszeget akkor is a 167. sorban kell igazolni.
Szoval ez is itt azt mondja hogy a maganszemely nyilatkozik a munkaltatoja fele hogy hogyan szeretne adozni es ha valaha igy adozott akkor ezutan is igy kell egy ideig. De sehol nem emliti hogy az apeh fele tett bejelentese / valasztott nyilvantartasi forma dontene el hogy igy vagy ugy kell adoznia.
Szoval ezek utan mit gondoltok?
Udv
UserBuster
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
