Kedves ImreI A 86-89 sorokba azoknak a magamszemelyeknek kell irni adatot, akik negyedevente adoeloleget fizetnek (borravalo, halapenz?), egyeni vallalkozi, ostermelo.
En eloszor ugy gondoltam, hogy az EV-nel a 16 %-al szamolt eloleget kell irni, itt nem szerepel e kivet adoja. Olvasva az SZJA tv-t, most mar ugy ertelmezem, hogy a jovedelem kivet adoelolege is ide tartizok. Ha az ado ev elejetol a 10000 Ft-ot nem eri el, nem kell megfizetni es nem is kell itt szerepeltetni. Ha itt adat szerepel, velemenyem szerint az APEH a folyoszamlara terheleskent ravezeti, ha fizetes nem tortent, potlekol majd. Ma velemeny???? SZJA (8) A vallalkozoi jovedelem szerinti adozast alkalmazo egyeni vallalkozo a negyedevre altala koltsegkent elszamolt vallalkozoi kivet tekinteteben a (6)-(7) bekezdes rendelkezeseinek alkalmazasaval jar el oly modon, hogy a vallalkozoi kivet teljes osszeget adoeloleg-alapnak tekinti, valamint azt is hozzaadja a negyedevben megszerzett mas bevetele(i) alapjan meghatarozott adoeloleg-alap(ok)hoz. (13) Vallalkozoi jovedelem szerinti adozast alkalmazo egyeni vallalkozo vallalkozoi bevetele (ide nem ertve a vallalkozoi kivetet) eseteben az adoeloleg alapja az adoevben a negyedev vegeig megszerzett osszes vallalkozoi bevetel alapjan az erre egyebkent iranyado rendelkezesek szerint - igy kulonosen az adoevben a negyedev vegeig felmerult vallalkozoi koltsegeket, az ertekcsokkenesi leiras idoaranyos reszet es az egyeni vallalkozoi tevekenyseg reven keletkezett elhatarolt veszteseget figyelembe veve - meghatarozott vallalkozoi adoalap. A bevetelt terhelo adoeloleg az (5)-(7), (10)-(11) bekezdesben foglaltaktol elteroen - az igy meghatarozott adoeloleg-alap 16 szazalekanak az a resze, amely meghaladja a) a vallalkozoi bevetel alapjan a maganszemely altal az adoevre mar megallapitott adoeloleg(ek), valamint b) az egyeni vallalkozot - az adoevben mar megfizetett, igazolt kamat alapjan - a negyedev vegeig megilleto kisvallalkozasok adokedvezmenye osszeget. (15) A maganszemely a negyedevet koveto honap 12. napjaig megfizeti a negyedevben megszerzett bevetele alapjan a) altala megallapitott adoeloleget; b) a kifizeto altal megallapitott, de le nem vont, a kifizeto altal kiallitott igazolason feltuntetett adoeloleget, ha annak megfizetesere a kifizeto nem koteles. (16) Nem kell a (15) bekezdes szerinti adoeloleget megfizetni, amig annak osszege az adoev elejetol osszesitve nem haladta meg a 10 000 forintot. (17) A maganszemely adobevallasaban negyedeves bontasban bevallja azt az adoeloleget, amelynek megfizetesere a (15)-(16) bekezdes rendelkezesei szerint a negyedevben maga koteles. V Feri ----- Original Message ----- From: "Szoke Imre" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Sunday, January 30, 2005 8:45 AM Subject: 0453 86-89 sor > Kedves Mindenki! > > Szerintetek a 0453-as bevallas 86-89 soraiba > milyen SZJA eloleget kell negyedeves bonzasban > beirni EV-nel? > > Vallalkozoi kivet szja elolege, 16% szja eloleg, > vagy esetleg mindketto ??? > > Eddig ahany embertol kerdeztem annyi velemeny szuletett :-( > > En leginkabb a 16%-ra tippelek. > > Az Abev minden variacioban hibatlannak veszi a bevallast, > vagyis ezen semmit nem ellenoriz :-(((( > > ezekez probaltam: > Csak 10 M vall.bevetel > csak 1 M vall kivet > csak 10 M bevetel + 1 M vall kivet > egyiknel sem irtam be eloleget, > termeszetesen mind hibatlan lett. > > A kitoltesi most is bobeszedu, > es egyertelmuen fogalamaz. :-(((((( > -- > > Udv, www.aktaforum.hu > Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] > > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
