Ha a "ceg jarulekozta" azt jelenti, hogy adokoteles termeszetbeni juttatas volt (mindenkinek egyforman es elerhetoen), akkor nem kell jelenteni. Ha ennek nem felel meg, a jogviszonynak megfeleloen kellett osszevonando jovedelemnek kezelni, ha alkalmazott, akkor berkent minden cullangjaval. Ekkor jelenteni kell.
V Feri ----- Original Message ----- From: "Buru Maria" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Sunday, January 30, 2005 11:44 AM Subject: Re: k32 S.O.S. > > Sziasztok, ujra szeretnem feltenni a lenti kerdest: > > BM> Tud nekem valaki segiteni abban, hogyha a dolgozonak volt adokoteles > BM> ruha juttatasa , a ceg le jarulekozta (+szja) , a K32 fo lapjanak > BM> 1. soraban ezt szerepeltetni kell-e? > BM> Belul termeszetesen nem szerepel, mert nincs levonas. > BM> Ha esetleg most tudna ra valaki valaszolni, nagyon megkoszonom. > BM> Ez az utolso ceg akinek meg hianyzik a K32. > BM> Az en tippem az hogy szerepeltetni kell, de nem vagyok benne biztos > > > Senkinek nincs ilyen? > Udv.: Marika > > > > > mailto:[EMAIL PROTECTED] > > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
