Koszi a valaszt, a mindenkinek egyforman elerheto verzio volt. Szoval akkor nem kell a folap 1. soraban feltuntetni. Ez egyebkent le van valahol irva az AE� kitoltesi utmutatojaban? Mert probaltam keresni benne, de sehol nem talaltam erre vonatkozoan leirast, vagy megint vakhangya voltam? Marika
VF> Ha a "ceg jarulekozta" azt jelenti, hogy adokoteles termeszetbeni juttatas VF> volt (mindenkinek egyforman es elerhetoen), akkor nem kell jelenteni. Ha VF> ennek nem felel meg, a jogviszonynak megfeleloen kellett osszevonando VF> jovedelemnek kezelni, ha alkalmazott, akkor berkent minden cullangjaval. VF> Ekkor jelenteni kell. VF> V Feri VF> ----- Original Message ----- VF> From: "Buru Maria" <[EMAIL PROTECTED]> VF> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> VF> Sent: Sunday, January 30, 2005 11:44 AM VF> Subject: Re: k32 S.O.S. >> >> Sziasztok, ujra szeretnem feltenni a lenti kerdest: >> >> BM> Tud nekem valaki segiteni abban, hogyha a dolgozonak volt adokoteles >> BM> ruha juttatasa , a ceg le jarulekozta (+szja) , a K32 fo lapjanak >> BM> 1. soraban ezt szerepeltetni kell-e? >> BM> Belul termeszetesen nem szerepel, mert nincs levonas. >> BM> Ha esetleg most tudna ra valaki valaszolni, nagyon megkoszonom. >> BM> Ez az utolso ceg akinek meg hianyzik a K32. >> BM> Az en tippem az hogy szerepeltetni kell, de nem vagyok benne biztos >> >> >> Senkinek nincs ilyen? >> Udv.: Marika
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
