Köszönöm mindenkinek a valaszt, aki valaszolt. De meg most sem tudom, hogy a 2004-es vagy a 2005-ös bevetelbe szamit-e bele. Ez a Bt nem a szamviteli tv hatalya ala tartozik, hanem beveteli nyilvantartast valasztotta. Leszamlazta a szolgaltatast december 20-an, januar 10-en utaltak. En a 7§(3) alapjan a 2004-es bevetelek koze tennem.
----- Original Message ----- From: "Szoke Imre" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Monday, January 24, 2005 1:00 PM Subject: Re[4]: EVA Hello ! A BT a szamviteli torveny hataly ala tartozik, tehat o a beveteleit a teljesiteskor szamolja el , nem halaszthatja. Remelem mostmar jol irtam !!! BK> Koszonom a helyesbitest, igy mar ertheto. De szerintem ebben az esetben nem BK> a 30 napos szabalyt kell alkalmazni, hanem a 7.§ (3), ami alapjan ezt a BK> bevetelt nem 2005-ben, hanem 2004-ben kell figyelembe venni. Ebben kerek BK> megerositest, vagy ellenvelemenyt. Koszonom BK> Hello ! BK> ez a mondatom rossz volt : BK>>> Ekkor a szamviteli tv. hatalya ala tartozo vallalkozas jogosult BK>>> a 30 napos halsztast alkalmazni (mint az afa-nal is), es ..... BK> ezt a mondatot en irtam rosszul :-( !!!!!! : BK> HELYESEN: BK> Ekkor a szamviteli tv. hatalya ala NEM (!!!!) tartozo vallalkozas BK> jogosult BK> a 30 napos halasztast alkalmazni (mint az afa-nal is), es .... BK> A NEM (!!!!) kimaradt a levelembol , ez volt a lenyege :-( BK> igy mar van ertelme az egesznek !!!! BK> Bocs : Szoke Imre BK>> Eppen a 7.§.(3) miatt az a kerdesem, hogy az EVA-s Bt, beveteli BK>> nyilvantartast vezet, decemberi teljesitessel szamalazott, az utalas BK> januar BK>> 10-en tortent meg, hogy ez mikor bevetel neki, 2004-ben, vagy 2005-ben. BK>> Hello ! BK>> Az EVA tv. 7.§-a azt jelenti, hogy az evas tartozhat a szamviteli BK>> tv. hatalya ala (pl. kft) es ekkor a beveteleit a szamviteli tv. BK>> eloirasai szerint teljesiteskor kell elszamolni. BK>> Es van olyan evas aki nem tartozik a szamviteli tv. hatalya ala BK>> (pl. EV), rajuk a 2-7 pontok vonatkoznak a bevetel megszerzesenek BK>> idopontjara. Vagyis , hogy mikor lesz EVA alap. A 2-6 pont leir BK>> specialis eseteket, a 7. pont pedig azt az esetet ha nem kp. fizetes BK>> tortenik, hanem pl,. hataridos szamla kerul kiallitasra. BK>> Ekkor a szamviteli tv. hatalya ala tartozo vallalkozas jogosult BK>> a 30 napos halsztast alkalmazni (mint az afa-nal is), es ha reszere a BK>> szamla osszeget nem fizetik ki akkor 30 nap utan kell a bevetelt BK>> megszerzettnek tekinteni (ekkor lesz adoalap) BK>> Ebbol a szempontbol szerintem teljesen mindegy, hogy a bevetel BK>> szolgaltatasbol vagy termekertekesitesbol ered, ugyanaz az eljaras. BK>>> EVA-s Bt, beveteli nyilvantartast vezet. Szamlat allitott ki BK>>> decemberi teljesitessel, januar 10-en utaltak at a penzt. Ez igy a BK>>> 2004-es bevetelhez tartozna. Az EVA tv 7.§-a mit jelent? Nem BK>>> alkalmazhato ere, ha a szamla szolgaltatasrol szol? BK> -- BK> Udv, BK> www.aktaforum.hu BK> Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] -- Udv, www.aktaforum.hu Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
