Kedves Judith! > ... Valaki irta itt nemreg, ha a koltsegnyilatkozatban > az 50 % levonast keri valaki akkor ev vegen ennel > tobb koltseget nem szamolhat el. Ezt en eddig egy > torvenyben sem talaltam meg. Lehet hogy nem latok:)))))
Nem lathattal ilyet, mert ilyen nincs ! Esetleg forditva. Bar akkor is legfeljebb "bunteto" ado van. Azt ekkor se mondhatjuk, hogy nincs, legfeljebb azt, hogy mi a kovetkezmenye .... Szja tv. 49.§. (18) "Ha a maganszemely az adoevben megszerzett barmely bevetelet terhelo adoeloleg megallapitasakor tett nyilatkozataban koltseg figyelembevetelet kerte es a nyilatkozat alapjan az adoeloleg(ek) megallapitasanal figyelembe vett koltseg(ek) meghaladja (meghaladjak) az osszevont adoalap megallapitasanal e torveny rendelkezesei szerint az adobevallasban elszamolt igazolt koltsege(ke)t, akkor a kulonbozet 12 szazalekat (koltsegkulonbozet alapjan meghatarozott ado) koteles az adoevre vonatkozo bevallasaban megallapitani es bevallani, valamint az adobevallas benyujtasara eloirt hataridoig megfizetni. Nem kell e rendelkezest alkalmazni, ha a kulonbozet nem haladja meg az adoeloleg(ek) megallapitasanal figyelembe vett koltseg(ek osszegenek) 5 szazalekat." Ha meggondolom, hogy cserebe viszont (adott esetben) nem kell jarulekot fizetni, (foleg ha a ceg jarulekat is hozzaszamolom,) akkor lehet, hogy jobb ez a 12%-os kulonbozeti ado :-)) Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
