OK Feri, igazad van mint mindig. Asszem mindenkinek az lesz a legjobb, ha mara abbahagyom az egeszet.
Jo ejt kollegak, bucsuzik a Fules mara... Vasi ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Thursday, February 10, 2005 10:20 PM Subject: Re: Segítő családtag Kedves Vasi! > Aha, de a helyett a sok pont helyett meg van valami... No jo, de ezzel mit akarsz mondani ? > SZJA tv 24§ 1. Nem onallo tev. a munkaviszonyban folytatott > tevekenyseg.................. a segito csaladtag tevekenysege. Mert ennek sincs sok jelentosege a kerdes targyaban. Attol, hogy valami nem onallo tevekenyseg, meg nem kovetkezi, hogy a foglalkoztato/kifizeto elszamolhat vele ... :-( Ha onallo -> nem szamolhat el. (Ez kovetkezik ugyan, de ez is csak reszben.) Egy logikai kovetkeztetes eseten, ha az ok nem igaz, abbol meg nem kovetkezik, hogy az okozatnak is az ellenkezoje lesz igaz. :-) Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
