Szia!
Eddigi tapasztalatom az hogy ha 1-2 napot kesik a bevallas, nem irtunk igazolasi kerelmet es nem buntettek (ceges afa bevallas).
Ha nagyobb volt a keses, akkor egyszer elotarsasagi bevallas kesedelme miatt betegsegre hivatkoztunk, nem kertek igazolast es elfogadtak (lehet hogy elotars-nal enyhebbek). Egy kolleganom (maganszemely szja bevallasnal) kulf-i tartozkodasra hivatkozott es nem kellett igazolnia, elfogadtak.
De szerintem attol fugg, milyen labbal kelnek fel, mert erosen szubjektiv. Proba szerencse. Szerintem az art. alapjan erdemes igazolasi kerelmet irni nagyobb kesenel, mert ha nem irsz, akkor siman buntethetnek, igy meg talan meltanyoljak hogy probaltad igazolni magad.
Udv UserBuster
----- Original Message ----- From: "Katona Károly" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkep" <[email protected]>
Sent: Wednesday, February 16, 2005 9:37 AM
Subject: Bevallás határidőn túli beadása
Tisztelt Listatagok!
Valakinek van tapasztalata, hogy a bevallas hataridon túli leadasa mennyire megy "akadalymentesen", ha pl.a kulfoldi ugyvezeto kulfoldi tartozkodas miatt - vagy egyeb okok miatt - az ART 31§ 4.bek.-re hivatkozva igazolasi kerelemmel az akadalyoztatas okarol nyujtjuk be. Az akadalyoztatas okat bizonyitani kell vagy eleg leirni?
Elore is köszönöm,
Katona Károly
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
