ahogy Feri leirta VF> Kedves Jozsef! VF> Csak azert, hogy pontosak legyunk! A jovedeki termek utan soha nem kellett VF> AFA-t fizetni a keszletre valo tekintettel. Ha valamely evben (sok evben) VF> nott a jovedeki ado merteke, a keszleten levo jovedeki termekek VF> megnovekedett adojat (mert eledni mar ezzel az adoval szamolva fogjuk) az VF> AFA bevallasban kvazi AFA-kent kellett a kocccccsegvetesnek befizetni. 2005. VF> januar 1-el nem nottek a jovedeki adotetelek, ezert nincs AFA bevallason VF> keresztul torteno befizetes.
VF> V Feri VF> ----- Original Message ----- VF> From: <[EMAIL PROTECTED]> VF> To: <[email protected]> VF> Sent: Thursday, March 17, 2005 7:02 PM VF> Subject: Jovedeki AFA VF> Sziasztok ! VF> Megprobalnam ertelmesen leirni, VF> hogy mit szeretnek kerdezni, hatha VF> valaki tud segiteni !? VF> 2005. evtol megszunt a jovedeki VF> termekek utani fizetendo AFA. VF> Ez a leltarbol kellett kiszamolni, VF> altalaban vendeglatosokat erintett. VF> A 2004. evi afa bevallas 27. soraban VF> kellett szerepeltetni. VF> Minden evben a tv. atmeneti, zaro rendelkezesei VF> kozott szerepelt. 2005. evi HVG. kulonszam 179. oldal VF> 212 §. VF> Hat igy sikerult, ha valaki erti, segitsen nekem. VF> Koszonom VF> Varga Jozsef VF> _______________________________________________ VF> akta mailing list VF> [email protected] VF> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta -- Udv, www.aktaforum.hu Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
