|
Ez nekem tetszik, es valoban egyszerubb is, ha az
apehnek is jo. Koszi.
Eszter
----- Original Message -----
Sent: Thursday, March 31, 2005 8:21
PM
Subject: Re: Bankkartyaval fizetes
Én "uton lévő pénzeszközként" könyvelném, mert ez már
több mint
"kiegyenlítetlen" szállító, tekintettel arra, hogy a kifizetés
ténylegesen
megtörtént a bankkártyával. Emellett szállítóként való
könyveléskor az
analitikát is feleslegesen terhelem. Tehát a 389-ben
nyitnék az átvezetési
számlát a bankkártya éa a bank között:. T 1,
5/466 K 389., a bank
terhelésekor pedig T 389. K
384).
Sziasztok!
Böbe
On 2005.03.31. 9:14:36, levelezolista
legalabb merlegkepes konyveloknek
([email protected]) wrote:
>
Szia!
>
>
>
> En is ugyanugy konyvelem, mint egy sima
szallitot, aztan a bankkivonatrol
>
> mint egy atutalast (vegul is
az).
>
>
>
> Vasi
>
>
>
>
----- Original Message -----
>
> From: "eszterfreemail" <[EMAIL PROTECTED]>
>
>
To: <[email protected]>
>
>
Sent: Wednesday, March 30, 2005 6:40 PM
>
> Subject: Bankkartyaval
fizetes
_______________________________________________
akta
mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
|
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
