Kedves Feri!
Szo szerint igazad van.
De nem hiszem, (legalabbis remelem, hogy nem) az volt az adojovairas
meghatarozasanak, a gondolatmenete, hogy pl emberemnel, aki
nyilatkozott, hogy igenybe kivanja venni,
-hiszen jar neki a torveny szerint szja 33 .par. eves berrol beszel -
igy nezzen ki a havi fizetese :
Brutto Netto
2005.01 2005.01.31 150000 106�750,00
2005.02 2005.02.28 150000 106�750,00
2005.03 2005.03.31 150000 106�750,00
2005.04 2005.04.30 150000 106�750,00
2005.05 2005.05.31 150000 106�750,00
2005.06 2005.06.30 150000 106�750,00
2005.07 2005.07.31 150000 106�750,00
2005.08 2005.08.31 150000 106�750,00
2005.09 2005.09.30 150000 106�750,00
2005.10 2005.10.31 150000 97�750,00
2005.11 2005.11.30 150000 97�750,00
2005.12 2005.12.31 150000 97�750,00
Es mindezek utan, adobevallaskor
(mivel igenybe vett 81E forint adojovairast)
meg visszafizet 54,000 forint SZJA-t,
VAGY
ev vegen kapja meg az adojovairast.
Ugy erzem, hogy ez a ket veglet amit engedelyez a torveny.
Vagy tenyleg ?!?
(sztem azert egy kicsit mar az EU-ban vagyunk hogy igy gondolkozzunk)
KF> Egyenlore nem. Termeszetesen varom a tovabbi velemenyed,
KF> mert nyitott vagyok ez ugyben :-))
Most sem? :)
Ritter Andras
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
