Kedves Zsuzsa, M.Karoly ! K>> Bocs! rosszul pontatlan voltam: ez ha a munkaltato mond fel a nyugdijas K>> koru dolgozonak! Tudom ekkor koteles vegkielegitest fizetni...
Zs>azert a nyugdijaskoru dolgozonak valo felmondasnak vannak feltetelei es Zs>asszem a vegkielegitesnek is van ra valami kulonleges szabalya Aha. A "nyugdijas koru" dolgozonak, vagyis aki a rea iranyado nyugdijkorhatart betoltotte, NEM jar vegkielegites !! [Mt. 95.§.(2)] Sot raadasul a felmondast sem kell megindokolni. [89.§.(6)] Amugy sajna ismet kicsit pontatlanok vagyunk, mert kerdes, hogy oregsegi nyugdijrol van-e szo, vagy valami masrol. Nem mindegy ugyanis, mert ha az oregsegi nyugdijkorhatart betoltotte, akkor mar ebbol a szempontbol nyugdijasnak minosul, meg akkor is, ha nem is kerte a nyugdij megallapitasat. [87/A.§.(1) a)] Egyeb esetben pedig csak akkor, ha megallapitottak az ellatast. [87/A.§.(2)] Meg annyit, hogy a dologozo akkor is kerheti a nyugdijat, ha tovabb dolgozik, (vagyis ez nem igazan indok a munkaviszony megszunetesehez). Egyebkent meg tok mindegy, hogy mi az indok, ha a dolgozo keri a megszuntetest, nem jar vegkielegites. Masresz - mint feljebb irtam - ha betolti a korhatart, akkor a munkaltato indoklas nelkul (es vegkielegites nelkul) felmondhat. Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
