Szia!
Nekunk is ezt mondtak tavaly, hogy nem tulfizetes a tulfizetes, amikor 0-t
akartunk kikérni. Mivel nem volt letfontossagu nem birkoztunk vele tovabb,
de elleveleztunk volna az ugyben.
Udv.Laura
----- Original Message -----
From: "AKTA-KUKAC 2000. BT." <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[email protected]>
Sent: Friday, June 17, 2005 11:36 AM
Subject: APEH igazolas (kicsit off)
Sziasztok!
Egyik cegem koztartozas mentessegrol igazolast akart.
Mikrovallalkozas, de tavaly beadtam neki 0449-es nyomtatvanyt, mert nem
igazan volt egyertelmu, hogy inek nem kell beadni. Megkerdeztem egyik
kirendeltsegen, hogy adjak-e be most 04490-est, azt mondtak, mivel mikro,
igy nem kell.
Most meg (masik kirendeltsegen) nem adnak ki igazolast, hanem kovetelik
rajtuk a 04490-es bevallast.
Most be kell-e adni, vagy nem, es ha igen, mit irjak a kodkockaba??
Masik: van egy kis tartozasa a cegnek kesedelmi potlek, es AFA adonemen,
penze viszont jelenleg nincs. A jarulekokat havonta rendesen fizetgeti,
ahol eves bevallo. Mondtam nekik, hogy nem gond, atvezettetjuk a
jarulekokrol a tartozasokra. Ez szokott mukodni.
Eddig. Most folhivott az APEH-os noszemely, hogy azt ugyan nem konyvelik
at, mert az nem igazi tulfizetes.Megbeszeltuk, hogy ezt nem tudhatja
igazan, mert lehet veletlen tobb befizetes is, mint amennyi kellene, de
hajthatatlan maradt.
Ezek szerint, ha eves bevallo valaki es (extrem pelda) folyamatosan
tulfizeti magat, akkor csak egy ev mulva kaphatja vissza a tulfizeteset?
Bocsanat a kicsit offert, csak kezdek idegbajt kapni a sok kotozkodestol.
Garamvolgyi Istvan
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
