Legjobbakat Roberto! En erre azt hinnem, hogy nem van igaza az onkormanyozosagnak. Tartsad fenn allasaid az utolso golyoig!!! Nem lehet, hogy az onkormanyzosagnak vannak rossz adatai? Gondolok arra, hogy egyertelmusitve van-e az uj kancellarianal, hogy az adobejelentkezes mikortol vala, nem parhuzamos, meg illenek?
Nekem tavaly ketto illenem volt (egyik szerenysegem) es pont igy csinaltam, mint hercegseged, es nom szo'ttak, hogy nem gyo. Persze lehet, hogy egyszeruen csak lassabbak, mint Arra. No. Ennyi. Vasi ----- Original Message ----- From: "Ahmann Robert" <[EMAIL PROTECTED]> To: "aktakukac" <[email protected]> Sent: Monday, July 11, 2005 10:09 PM Subject: ipa > t. kartacsak, > > van itt egy k. bagazs, aki 2004 ev soran el birt koltozni, mindezt > szekhelyvaltozas utjan kovette el, egyik onkormanyzat illetekessegi > teruleterol egy masikra. a k. bagazsnak telephelye meg mas hasonloja > nincs es nem is volt, csak a mindenkori 1 szal szekhelye. > namost, en ugy talaltam gondolni, hogy amig az egyik onkormanyzatnal > volt a k. bagazs, az addigi idoszakra eso ipa alap alapjan az egyik > onkormanyzatnak, amiota meg a masiknal van, az arra eso idoszakra a > masik onkormanyzatnak teszek ipa vallomast, csak most ez a masik > onkormanyzat visszapattintotta a szobanforgo vallomast, miszerint is > aranyositsak szepen egesz evre a ket szekhely kozott a htv aranyositos > szabalyai szerint. > hogyan is van ez? > > hali, > > aamen > > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
