Hat errol beszelunk hetek ota, mondom en is:
ha nincs 4 millka bevetel, a lizing szamlajaban szereplo AFA befizetessel a
200 eFt-os TE-re hivatkozva nem kerheto ki az AFA.
Az igaz, hogy ezt a szamlat nek kell rendezetlennek tekinteni, de ez csak a
4 mill. elerese eseten erdekes, vagy akkor, ha mas TE-bol megvan a 200 eFt.
Gabor!
Megkaptam az allasfoglalast, sok minden okos dolgot ir, ami helyes. De!!
Sem a kerdesedben, sem a valaszban nincs konkretan szo arrol, hogy volt-e 4
mill. Irod, hogy egy alakulo ceg, ebbol en arra kovetkeztettem, hogy nincs 4
mill. bevetele meg.
Tehat
ha a 4 mill bevetele mar megvan a cegnek, a lizing szamlajaban szereplo AFA
teljes egeszeben kikerheto (az AFA megfizetsere kerult), ezt a szamlat nem
kell rendezetlennek tekinteni.
ha a 4 mill bevetele meg nincs meg, onmagaban a lizing nem nyitja meg a
kikeresi lehetoseget, mert a TE nincs teljes egeszeben kifizetve.
V Feri
----- Original Message -----
From: "FairConto Office" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, August 04, 2005 10:05 PM
Subject: Re: Re[4]: Zartvegu pu-i lizing megegyszer! ERDEKES!
En ugy tudtam, hogy nem erte el a 4mFt-os bevetelt.
Onmagaban a lizing nem teremt visszaigenylesi
jogosultsagot. Mas indok kell hozza. Ha megvan
a 4 misi akkor OK, de ha nincs, akkor fenntartom
a fenntartasaimat!
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
