Kedves Feri!
KF> Hat igen. Torveny szerint o a felelos. De azert KF> nekem is van valami kozom hozza ... Hat nem tudom, lehet hogy az apeh fele o a felelos, de a szerzodesben amit kotunk vele tisztan erthetoen le van irva ki mikor miert felel. Ha lusta keson hozza termeszetesen ot terheli a buntetes. Ha viszont en vagyok a hunyo mert rosszul ertelmeztem valamit, ez miatt ot megbuntetik, nekem kell kifizetni a birsagot. Ha nem ismerem el a sajat hibamat nagy valoszinuseggel rossz hiremet keltik. Ez valoszinuleg nem tesz jot az en penztarcamnak sem. En tovabbra is ugy gondolom hogy neki kellene kerni kodot. Mert ahhoz viszont semmi kedvem, hogy az o hulyesegeert en feleljek. Tapasztaltam mar ilyet. Igaz nem most tortent, de igaz. Meg az afa bevallas hoskoraban: ha jol emlekszem zold szinu volt. A kedves ugyfel teljesen hulyenek tetette magat, vegul kiderult, hogy a dehogy .... Arra volt esze, hogy sk. kitoltott visszaigenylo afa bevallasokat adjon be teljesen kamu adatokkal. Amikor a folyoszamlat hozta akkor esett le az allam, hogy mik ezek a kiutalasok. Termeszetesen mindig kikerte a penzt. Hol volt meg akkor az ellenorzes. Boldog boldogtalannak utaltak. Hat ezert, sajnos teljesen nem tudok johiszemu lenne a mai napig sem. Udv.: Marika -- Udv.: Marika mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
