Hello ! >A B valtozat a szabalyos. Az eloleget mindig is igy kellett konyvelni.
Milyen szabaly szerint es miert kellett? Egyebkent a B-t szoktak alkalmazni, nekem is szimpatikusabb az A, mert az a valosag, de az egy idealis allapot, ha a konyveles csak ennyiben ter el a valosagtol. Andras >----- Original Message ----- >From: "Szoke Imre" <[EMAIL PROTECTED]> >To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> >Sent: Wednesday, September 28, 2005 4:24 PM >Subject: Re: Koltsegeloleg > > >> en itt is a (B)-re szavazok >> >> >> ttoh> Kedves Kollegak, >> >> ttoh> Egy kis lelki megerositesre lenne szuksegem: >> >> >> ttoh> Ugyvezeto felvesz 300 000 Ft koltsegeloleget. Ez a 36-os >> ttoh> szamlaosztalyban lekonyvelesre kerul. >> ttoh> Viszont itt jon az elteres: >> (A) >> ttoh> En ugy gondolom, hogy: >> ttoh> T: 5 - K: 36 - elszamolom igy a koltsegeket, amelyekrol szamlat hoz >> ttoh> T: 381/384 - K: 36 - visszavezetem penztarba, vagy bankba a >> ttoh> fennmarado teteleket, igy a koltsege >> ttoh> kifut 0,- Ft-ra. >> (B) >> ttoh> Azonban az ugyvezeto ragaszkodik ahhoz, hogy: >> ttoh> T: 381 - K:36 - a teljes osszeget vezessem vissza a penztarba, majd >> ttoh> T: 5 - K: 381 - penztarbol intezzem el a koltsegek elszamolasat. >> ttoh> Szerintem ez a fajta konyvelesi mod nem korrekt, mert, ha a >> ttoh> teljes osszeget visszaveteti, akkor az >> ttoh> kb ugy nez ki, mintha fel sem vett volna semmilyen >> ttoh> koltsegeloleget, csak volt egy potyakontir. >> ttoh> Ugyanakkor viszont a gyakorlat meg nem ezt mutatja...... >> >> ttoh> Jol gondolom? >> ttoh> Istvan >> >> >> >> >> -- >> Udv, >> www.aktaforum.hu >> Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] >> >> >> >> >> _____________ NOD32 1.1235 (20050928) Információ _____________ >> >> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. >> http://www.nod32.hu >> >> > > >---------------------------------------------------------------------------- >---- > > >_______________________________________________ >akta mailing list >[email protected] >https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _____________ NOD32 1.1235 (20050928) Információ _____________ > >Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. >http://www.nod32.hu > > > > > ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS 1.1 <> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
