Kedves Zsolt! Azert kicsit "vitatkoznek" :-((
Kifizetonek minosulnek.
Nem kozvetlenul errol, hogy az Art. 178.§. 18. pont ala oda tartozik-e, ha nem is fizet senkinek semmit.... Sokkal inkabb azt allitom, hogy az Art 31. § (4) bek. alapjan nem kellene a "nullas" egyeni vallalkozonak jelenteni semmit, hiszen az is itt van, hogy : "... tarsadalombiztositasi kotelezettseget eredmenyezo, maganszemelyeknek TELJESITETT KIFIZETESekkel, juttatasokkal osszefuggo ..." Vagyis kifizetes nelkul az Art 31.§.(4) nem ir elo jelentesi kotelezettseget. Annal inkabb eloirja az 52.§ (4) p) pont minden (nem kieges) egyeni vallakozora. Erdekesebb kerdes, hogy milyen lesz az a "nullas" jelentes, ahol egy ceg nem fizet kis senkinek semmit. Mondjuk egy Bt, ahol van egy kieges tag ... Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
