Kedves Feri! Erre eddig is probaltunk vigyazni, a kft tulajdonos lakasa egyben telephely /székhely is. Van egy masik telephelye is. A ceg auto a masik telephelyen alszik ejszaka. vagyis reggel nem azzal indul el otthonrol/szekhelyrol. Napkozben meg annyiszor mehet a ket telephely kozott ahanyszor kell. Este termeszetesen mar nem megy vele haza. Igy szerintem nincs munkaba jaras. Csak nagyon figyelni kell az utnyilvantartas megirasakor. Udv.: Marika
KF> Kedves Marika! >> Namarmost akkor a lakasrol, vagy szekhelyrol megy az >> egyeni vallalkozo a telephelyere? KF> Az a baj, hogy mindketto igaz :-((( KF> Erre irtam, hogy nincs beleirva kivetelkent, hogy ha KF> a lakasrol megy a telephelyre ugyan, de a lakasa KF> egyben szekhely (telephely) is akkor azert megis KF> elszamolhato lenne koltsegkent az "utazas". KF> Foleg problemas a kerdes, ha egy messzi masik KF> varosban van egy masik telephely ... :-(( KF> De azt eszrevetted-e, hogy nem csak egyeni vallalkozorol KF> van itten szo. Sot - szerintem - elsosorban nem arrol. KF> Vagyis ettol kezdve tok mindegy, hogy a lakas telephely-e, KF> ha egy masik telephelyre kell utazni a lakasrol, akkor KF> az nem szemolhato el ? :-((( KF> Akar Bt vagy Kft tagrol, akar munkaviszonyos KF> "barkirol" van szo ! KF> Udv: KF> Feri -- Udv.: Marika mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
