Szia! Hmm..erdekes amit irsz, de en nem csinaltam igy es ezutan sem fogom. Szerintem nem veletlenul van az hogy a befizetettet kell a levontnal beirni. Csak akkor szerez tudomasom szerint jogosultsagot a nyugdijra ha befizette. Igy ha soha nem fizeti be (volt mar ra pelda) es megkapja a nyugdijat, gyakorlatilag a rossz adatszolgaltatas miatt kapja meg. Gyakorlatilag a koltsegvetes karosul igy. Szerintem birsagolhat is. Mi a nyenyi beadasanak idopontjaig irjuk be hogy mennyit fizetett be a bevallot nybj-bol. A kesobbi idopontban torteno befizetest nem hiszem hogy helyesbiteni kellene. Ha utanna fizet modjuk fel ev mulva, es kozbe nyugdijba megy ugy gondolom hogy kutya kotelessege a nyugdijbiztositonak a beadas idopontja utani befizetest elfogadni, hogy rendezve van. Igy jogosult lesz nyugdijra. Udv.: Marika
> Hello ! s> On Mon, 3 Oct 2005 22:29:12 +0200, Buru Maria wrote: >>Viszont kivaltana a nyenyit, ott pedig tenyleg kellett a >>befizetett. s> En oda is mindig azt irtam amit fizetni kellett volna. Vagy mondjuk s> bekuldtem volna, hogy nem fizetett semmit, aztan egy fel ev mulva s> kuldom a helyesbitest, hogy befizette a felet, aztan ha az egeszet s> befizeti akkor megint kuldok egy helyesbitest? Esetleg kotelezettsege s> mar nincs is egy evben de az elmaradt dolgait fizeti, hova irom, hogy s> tobbet fizetett mint amennyi kotelezettsege volt? s> Andras s> ____________________________________________________
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
