Sziasztok:)
Lehet hogy felreertek valamit, de akkor a dolog ugy nez ki, hogy egyeni vallalkozo kivette a szem jov. kivetet , ha nem fizette be a jarulekot, akkor nullat irok be? Visitozni fog a program. Udv Judith Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Kedves Meritorius! > > > Alkalmazottnal nem tudom hogyan neznek utana, hiszen > > nem az o felelossege, ha levontak tole a jarulekokat. > > Nincs is ra szukseg, hiszen a jogszabaly szerint csak a > (egyeni es tarsas) vallalkozonal nem lehet szamitasba > venni a be nem fizetett osszeget. > Alkalmazottnal akkor is figyelembe veszik, ha nincs > is befizetve. (Ezert erdektelen...) > > Erdekesebb kerdes, hogy ha van vallalkozo is meg > alkalmazott is, akkor ki es milyen alapon donti el, hogy > egy reszfizetes a vallalkozo vagy az alkalmazott jaruleka :-)) > > Udv: > Feri > > > > > ____________________________________________________________________________________________ Kisbabád lesz? Kisbabád született? Tele vagy kérdésekkel, és nem tudod, hol találsz választ? Kukkants be a Babázóba! - www.babazo.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
