Draga Feri!
Csak nem gondolod, hogy egy ilyet annyiba hagynak?
Meg 2003-ban belengettem a piros zaszlot (remelem
nemcsak en) es erre a jogalkoto bolcsen beiktatta az
Afa tv. nevu iromanyaba a 48.§. (10) szakaszt.
:-)
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Akta" <[email protected]>
Sent: Thursday, October 20, 2005 8:30 PM
Subject: Kifizetetlen szamla AFA-ja
Kedves Mindenki!
Kerdes, hogy a 20-an inditott atutalassal
kifizetett szamla AFA-ja visszaigenyleheto-e ?
Reszletesebben :
A "koznapi" nyelben ugyebar azt mondjuk, hogy
a kifizetetlen szamla AFA-ja nem igenyleheto vissza.
Viszont, ha egy kicsit szakszerubben akarunk fogalmazni,
akkor mar "problema" akad a fogalmakkal :-(((
Eloszor is egy utalas akkor minosul kifizetettnek,
ha a jogosult szamlajan jovairjak az osszeget.
Masodszor az AFA tv. 48.§.(7) bekezdese nem
is arrol beszel, hogy "kifizetett" legyen a szamla,
hanem hogy
" ... a visszaigenylesi kerelmet benyujto adoalany - a
termekertekesitest vegzo, illetve a szolgaltatast nyujto
adoalannyal szembeni - TARTOZASA MEGSZUNIK."
Tehat a kerdes az, hogy ha 20-an utaljak az oszeget,
amit (masik bank eseten altalaban) 21-en (kovetkezo
banki napon) irnak jova, akkor ennek a szamlanak
az afaja visszakerheto-e ? A bevallas benyujtasaig
ugyanis nem minosul kifizetettnek :-((
Vagyis 20-an megszunt-e a tartozas, vagy az is csak
akkor szunik meg, ha ki van fizetve, vagyis a jogosult
szamlajan jovairtak az osszeget ??
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1261 (20051019) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
