Kedves Zoli!
Olvasva az SZJA tv. 3.§. 45.pont szerinti szemelygepkocsi meghatarozast, annak is kulonoskeppen az elso mondatat ugy tunik mintha a fenti jarmu szemelygepkocsinak minosulne SZJA szerint.
Az igazsag, hogy az en ertelmezesem is sokkal szigorubb, mint az APEH ertelmezese, ezert inkabb az alapjan dontsd el:( 2000/37. Adozasi kerdes a szemelygepkocsi fogalmanak ertelmezese (Szja tv. 3. § 45. pont) A Szja tv. 3. § 45. pontjanak elso mondata a kulonfele uzemeltetesu, csak szemelyszallitasra alkalmas gepjarmu fogalmat irja le, kovetkezeskeppen foszabalykent a teherautokat nem sorolja ide. Megis azonban a masodik mondat a vegyes rendeltetesu, de legfeljebb 2500 kg egyuttes tomegu gepjarmuvek kozul a szemelygepkocsik koze sorolja azokat is, amelyek kettonel tobb szemely szallitasara alkalmasak (akkor is, ha az uleseket veglegesen kiszereltek). Osszegezve: a 2500 kg-ot meghalado egyuttes tomegu vegyes rendeltetesu gepjarmuvek tehat nem minosulnek szemelygepkocsinak. (PM Jovedelemadok Foosztalya 11.219/1999. APEH Adonemek Foosztalya 1222753442/2000.; AEE 2000/5.) Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
