Hali! Bocsi, az elso bekezdes teves. Helyesen: Ha nem tobbsegi tulajdonos, akkor sem lehet ugyvezeto,mint ...
:-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Teleki Gyula László" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Monday, December 05, 2005 9:45 PM Subject: Re: Re[2]: km költségtérités/ugyvezetes Hali! Nem tudom,mi nem ertheto ezen. Ha nem tobbsegi tulajdonos, akkor lehet ugyvezeto, mint szemelyesen kozremukodo tag. A jogviszony alapja a tarsasagi szerzodes. Ha tobbsegi tulajdonos, akkor a tarsasagi szerzodesben csak az kerulhet meghatarozasra, hogy az ugyvezetes milyen jogviszony kereteben tortenik es ki a szemely. Ne csak a jogszabaly egyes elemeit olvassuk el. Javaslom a Tbj. 4. § d/1 pontjat. (Fogalmak resz) Tehat tb. szempontjabol nem tarsas vallakozorol van szo. Mivel megbizasi jogviszony kereteben latja el az ugyvezetest. tarsas vallalkozoi jogallasa fogalmilag kizart. (Azt, hogy a Cegbirosag ezen aprosagra mennyire figyel, ismerjuk, tudjuk. Ha pontosan a jogszabaly szerint jarnanak el, akkor a beadott tarsasagi szerzodesek 80 szazalekat visszadobnak az elso korben, javitasra.) Szemelyi jovedelemadoban is a jogviszony alapjan minosul. Az pedig a Ptk szerinti megbizasi jogviszony. Tehat megbizottrol van szo. A megoldas a GT-ben van. Az ugyanis tilto szabalyt tartalmaz, miszerint az ugyvezetoi tevekenyseg alapjat kepezo lehetseges jogviszonyokat ott hatarozzak meg. Azt, hogy miert beszel meg valasztott tisztsegviselokrol, gondold vegig, hany fele lehet. (Pl. az FB tagjai) Egyebkent nem kell nekem hinni, 18 év szakma utan meg en is tevedek neha, de amikor atdolgoztatjak az akarhany evet, jussak eszedbe (eszetekbe). A masik. A jogszabalyok olvasasanal meg mindig a sokadik szakasznal kezditek. Van olyan, hogy a preambulum adja a megoldast, van, hogy az alapelvekben van a kutya elasva. Jelen esetben a fogalmaknal. Abban megallapodhatunk, hogy a Tbj. egy rendszer. Ha a rendszert vizsgaljuk, annak egeszet kell vizsgalni, ha ugyanis egy elemet kiszakitjuk, az teves kovetkeztetesekre vezethet. (Ezt nekem a rendszerelmeleti es jogi tanulmanyaim soran tanitottak meg.) ----- Original Message ----- From: "Buru Maria" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Monday, December 05, 2005 9:01 PM Subject: Re[2]: km költségtérités/ugyvezetes Helo! TGL> Az alapjogviszony lesz a megbizasi jogviszony. TGL> Arra pedig nem a GT, hanem a Ptk vonatkozik elsosorban. TGL> (Termeszetesen hatterszabalykent mukodik a GT is, de annak meg TGL> hatterszabalya a Ptk.) TGL> Ha megbizas, akkor onallo tevekenyseg, koltsegelszamolas, tb. szempontjabol TGL> biztositasi kotelezettseg elbiralasa, stb. Szerintem nincs helye ktg elszamolasnak, (ezt azt hiszem Tako Zsuzsa is irta), ez nekem az szja tv 24§ 1) nem onallo tevekenyseg definiciojabol kovetkezik : ,,jogszabaly alapjan valasztott tisztsegviselo,, Raadasul a tb tv.is az 5§ 2) fogalmazza meg hogy az egyeb jogviszonyba nem lehet beleerteni a gazdasagi tarsasag tarsas vallalkozonak minosulo uzletvezetoit, ugyvezetoit. Vagyis tok mindegy, hogy mennyit kap naluk a 30%-os hatar nem ervenyesul. Tehat tenyleg nem az a klasszikus megbizasi jogviszony akar hogy nezem. TGL> Ha az APEH ugy veli, hogy tobbsegi tulajdonos szemelyes kozremukodes alapjan TGL> ugyvezeto, akkor a kovetkezo logikat kovetik. TGL> Szemelyes kozremukodes nem lehet. Munkaviszony nem lehet, mert annak TGL> ismervei nem lelhetok fel, ugyanis ha munkaviszonyt velelmez, akkor azzal TGL> tobb sulyos szabalytalansagot varr a tarsasag nyakaba, pl. munkaszerzodes TGL> megkotesenek elmulasztasa, tajekoztatasi kotelezettseg elmulasztasa, stb. TGL> Kell keresni egy olyan jogviszonyt, ami ügyellatas, nem követel TGL> irasbeliseget, stb. Ez a Ptk szerinti megbizasi jogviszony. TGL> Innetol "egyenes az ut". TGL> Emellett s szemelyes kozremukodes targya lehet masis, pl. iroda berbeadasa, TGL> gepkocsi bevitele tarsasagba, udvarsepres, stb. TGL> :-)) TGL> tgyl TGL> Ui.: igy OK? >> >> Kedves TGYL ! >> >> >> Meritor! >> Lehet, hogy ezt vegig kellene gondolnod megegyszer. >> O megbizott. >> >> A szokasos rovid, nekem nem sokat mondo valaszod.:-( >> Talan, ha elmondanad, hogyan gondolod Te.:-) >> Valasztott tisztsegviselo, Ugyvezeto, es megbizott . >> Szerinted melyik SZJA § vonatkozik ra es hogyan szol? >> Koszonom >> Meritorius _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.362 / Virus Database: 267.13.12/192 - Release Date: 2005.12.05. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.362 / Virus Database: 267.13.12/192 - Release Date: 2005.12.05. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
