TZ> igy gondoljatok:
TZ> (nem leszek pontos, de ertitek a lenyeget: )
TZ> ha a tbj-szerint az ev. nem koteles legalabb a min.ber szerinti
TZ> jarulekok megfizeteseere (ersd itt: van mashol min.36 oras allasa, vagy
TZ> diak stb.)
TZ> akkor az eva alap 4% - nak alapul vetelevel fizeti meg a jarulekokat
TZ> ? melyeket? (a kifizetoi 18+11 es az egyeni 8,5+4) %ot, vagy ezekbol
TZ> csak valamennyit?
Tbj 29/A § (4)
A Tbj. 29. §-anak (6) bekezdeseben emlitett, az eva adozo egyeni vallalkozo
a 19. § (1)-(2) bekezdeseben meghatarozott jarulekokat - a 29. §-ban
meghatarozott
jarulekalaptol elteroen - az egyszerusitett vallalkozoi adorol szolo torvenyben
(a tovabbiakban: Eva tv.) meghatarozott adoalap 4 szazaleka utan fizeti meg.
Tbj. 19. § (1) A tarsadalombiztositasi nyugdij es az egeszsegbiztositas
ellatasainak
fedezetere a foglalkoztato es a biztositottnak minosulo egyeni vallalkozo a
jarulekalapot kepezo jovedelem utan 2001. januar 1-jetol 31 szazalek,
2002. januar 1-jetol 29 szazalek tarsadalombiztositasi jarulekot fizet,
ebbol a nyugdijbiztositasi jarulek 2001-ben 20 szazalek, 2002-tol 18 szazalek,
az egeszsegbiztositasi jarulek 11 szazalek.
(2) A biztositott altal fizetendo nyugdijjarulek merteke
a) kizarolag a tarsadalombiztositasi nyugdij hatalya ala tartozo biztositott
eseteben 8,5 szazalek,
b) a magannyugdijpenztar tagja eseteben 0,5 szazalek.
TZ> es vallalkozoi jarulekot is akkor (merthogy 4%
TZ> egbizt.jarulekot is fizet? )
a 4% egbizt. jarulekot nem fizeti, mert az nincs benne a Tbj 19§ (1-2)-be
vallalkozoi jarulekot sem :
1991.evi Iv.Tv
46/B. § (1) .......
Nem kell vallalkozoi jarulekot fizetnie annak az egyeni es tarsas vallalkozonak,
aki a vallalkozoi tevekenysege folytatasaval egyidejuleg heti 36 orat elero
munkaviszonyban is all,
illetoleg aki oktatasi intezmeny nappali tagozatan tanulmanyokat folytat.
A heti 36 oras foglalkoztatas megallapitasanal az egyidejuleg fennallo
munkaviszonyokban
eloirt munkaidot ossze kell szamitani.
TZ> ja, es hol van ez benne abban a nyamvadek tv-ben? most konkretan az,
TZ> hogy a 4%ot kell alapul venni, (s emlexem is erre az ertekre, de ez
TZ> meg 2003-ban lehetett)
Tbj 29/A § (4)
TZ> mert meg a 4%ra is rakerestem.... :-(
4 szazalek van irva
TZ> de holnap ismet probalkozom, hatha csak nem latom a sorok kozt :-(
TZ> de inkabb ne talalgassunk, mert ez eddig is volt:
TZ> kerdezem azokat, akiknek volt ilyen evas ev-s ugyfeluk....mit, mennyit
TZ> es hova fizettettek meg veluk az eva alap 4%a utan?
negyedevente:
NYBJ 18 % + 8,5 % (vagy 0,5% ha maganny.p. tag)
EGBJ 11%
pont ilyen ne lett volna :-)
--
Udv,
www.aktaforum.hu
Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
