Szia !
Hat szerintem ez eleg rosszul hangzik.
Ebben az esetben ugyanis az sem megoldas, ha pl. az ev kozben befizetett
beres adokat, amik latszolag tulfizetest mutatnak, mert bevallast nem kell
beadni csak majd februar 15-en, atmenetileg gyorsan atvezettetjuk olyan
adonemre ahol hatralek van.
Mert itt is ha az eves bevallas alapjan a kotelezettsegek esedekesseget
adott honapokra konyvelik fel, akkor a bevallas felkonyvelese utan derul
csak ki hogy valaki visszamenoleg kesedelembe esett. Szerintem ez eleg
meltanytalan.
Szerintem osszevissza beszelnek az apechban.
A jogszabaly nem azt mondja hogy dec. 20-an lejart esedekessegu,
vegrehajthato koztartozasa van? Vegrehajthato a bevallas, a hatarozat, a
folyoszamlan eloiras, stb. Dec. 20-an nem vegrehajthato amit meg be sem
vallottam.
Szerintem ez remisztgetes. Remelem.
Ezek utan mar meg sem merem kerdezni hogy mi a helyzet az olyan kesedelmi
potlekkal, ami dec 20-an elo van irva a folyoszamlan, de dec 1-en adtak be a
torlesere kerelmet. A kerelemnek a vegrehajthatosagra halaszto hatalya van?
Vagyis ekkor ez nem minosul koztartozasnak es nem zarnak ki az eva korbol?
Vagy nem veszik figyelembe es kizarhatnak? Hany ev mulva derul ki erre a
valasz? Hol van itten a kiszamithatosag meg a jogbiztonsag???
Udv
UserBuster
:-(((
----- Original Message -----
From: "Buru Maria" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, December 19, 2005 10:06 PM
Subject: Re[2]: mi lesz ha nem fizetek evat 20051220-ig
Sziasztok!
Szerintem ezt nagyon surgosen felejtsetek el!
Hasonlo cipoben jartam mint a peldabeli vallalkozo
ev kozben.
Akkor teljesen korbejartam a dolgot.
Beszeltem az illetekes adohatosaggal is.
A vegeredmeny az , hogy ev kozben lehet tartozasa, de dec.20-an nem,
mivel az adotartozas esedkessegkor meg nem fizetett adot jelent.
Art 178§4.pontja
Vagyis nem a bevallas benyujtasanak az idopontja szamit.
Nem is arra az idopontra fogja felkonyvelni, hanem az esedekesseg
idopontjara, felkonyveles utan pedig gyonyoruen latszik, hogy sajna
az esedekesseg modjuk 2005.okt.12, befizetve 2006. januar , ebbol
kovetkezik, hogy volt december 20-an tartozasa.
En befizettem az elso 3 negyed ev eva eloleget.
nyugodtan is alszok ez miatt
Mas miatt mar nem annyira.:-(
Udv.: Marika
SM> Szia
SM> A 2005. II. és III. negyedev meg nem jelenik meg koztartozaskent
12.20.-a
SM> n. Ezert szerintem nem veszti el az evat. Csak majd figyelni kell, hogy
jov
SM> ore befizesse a kesedelmi potlekot ez utan idoben.
SM> Udv: Misi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
