Csatlakozva az elottem szolokhoz, miszerint nem igazan ertem a kerdest, Feri valaszat azzal egeszitenen ki, hogy ha EVA-s Bt-rol van szo, akkor nagy valoszinuseggel beveteli nyilvantartast valasztott, az peddig annak idejen azzal jart, hogy a befektetett eszkozoket meghalado sajat toket 20% SZJA-val kellett leadozni, 3ev (2,5ev) alatt, es ha a kerdeses Bt ezt valasztotta, es nem a kettos konyvvitelt, akkor nincs neki EVA idoszaka alott kepzodott er.tartaleka, amit most osztalekkent fizetne ki. (Ha most ter at EVA-ra, es bevetei nyilvantartast valaszt, ugyanugy SZJA-znia kell a folos sajat toket.) Amit meg az EVA alatt szerez, azt 15%-kal leadozva ugy es akkor veszi fol, amikor akarja, ez nem osztalek, sehol nem kell bevallani, nem kell rola adatot szolgaltatni ( csak a min.berrol, de az mas teszta.)
Udv.: Sanyi ----- Original Message ----- From: "Varga Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Tuesday, January 24, 2006 8:42 AM Subject: Re: Eva-s osztalek Oszinten szolva a kerdest nem ertem pontosan. Az EVA-s Bt osztaleka es "osztaleka" kozott milyen kulonbseget ertesz? Ha nem 2005. evi, akkor mikori? A velemenyem altalanossagban: A 4 %-os Eho csak olyan osztaleknal vetodhet fel, amely az EVA-s elotti idoszak megallapitott osztaleka volt de nem lett kifizetve es 2006.12.31-ig sem lesz kifizetve. Ide tartozik a 2005.ev zarasakor a Bt-ben maradt EVA-s idoszak elotti eredmenytartalek bavonasaval eloirando osztalek is amennyiben nem kerul kifizetesre 2006.12.31-ig. Ezt alatamasztja: (3) A maganszemely az adoevben megszerzett, az Szja tv. szerint kulon adozo, bevallasi kotelezettseg ala tartozo c) 25, illetoleg 35 szazalekos adoterhet viselo osztalek, vallalkozoi osztalekalap, utan 4 szazalekos merteku egeszsegugyi hozzajarulast fizet mindaddig, amig a biztositasi jogviszonyaban a Tbj. 19. § (1) bekezdese, valamint a Tbj. 39. § (2) bekezdese alapjan megfizetett egeszsegbiztositasi jarulek, a baleseti jarulek (a tovabbiakban egyutt: egeszsegbiztositasi jarulek), valamint az a)-e) pontban meghatarozott jovedelmek utan megfizetett szazalekos merteku egeszsegugyi hozzajarulas egyuttes osszege a targyevben el nem eri a negyszazezer forintot (a tovabbiakban: hozzajarulas-fizetesi felso hatar). Tehat itt nincs szo az EVA-s idoszakban kepzodo eredmenytartalek es adozott eredmeny osztalekkent torteno (elotte 15 %-al adozott) kifizeteserol, azt nem terheli a tv. altal irt 25-35 % ado. Legalabb is en igy ertelmezem meg nagyon az ev elejen. V Feri ----- Original Message ----- From: "Lázár György" <[EMAIL PROTECTED]> To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> Sent: Tuesday, January 24, 2006 8:14 AM Subject: Eva-s osztalek Sziasztok! Kicsit korai a kerdes de... Szerintetek az EVA-s Bt beli "osztalek" utan 2006-ban (nem 2005 évi!) kell-e 4 EHO-t fizetni. Azaz osztaleknak minosul-e. Ha igen, akkor meg 2005 evre kell kiuriteni a felhalmozott dolgokat, es kezd kerdesesse valni, megeri-e EVA-s nak lenni, vagy vissza kell terni a reges regi gyakorlathoz. Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy) _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
