Ellenvelemeny: A kifizeto kotelezettsege:- nyilatkoztatni a maganszemelyt (erre mar jelent meg itt az AKTA-n nyilatkozat tervezett egy becses kolleganonk tollabol - mellekelem)
- ha ugy nyilatkozott, hogy nem eri el, akkor levonni - es bevallani
szerintem.Ezt egyszer itt mar megbeszeltuk es pontot tettunk a vegere. Most akkor mi van ma' megint?
Vasi----- Original Message ----- From: "konyvelocompany" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, January 30, 2006 11:45 AM Subject: Re: le kell vonni a 4%-os EHO-t a berleti dijbol?Senki nem fogja befizetni, gondolj csak a vallalkozoi jarulekra, de ha most levonod cegkent, es nem a te kotelezettsged, gondban leszel a bevallasaval. Az szja levonasrol adsz neki igazolast 20070131-ig, de az EHO levonasrol miet adnak, hisz nem a te kotelezettseged levonni, es befizetni. A 0653-ban nem hiszem hogy lesz olyan sor, hogy kifizeto altal levont es megfizetett EHO, es akkor nem lesz kerek a rendszert, mert o beirja majd a bevallasba, hogy megfizetve, de a ceges folyoszamlarol nem fogjak neki az
ehot atteni hiaba irsz adoazonositot a 12-i uatasodnal. Ettol felek, szerintem jogosan! Varom az ellenvelemenyeket:) Orsika----- Original Message ----- From: ""Maszk és Bevallás Bt."" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, January 30, 2006 11:24 AM Subject: Re: le kell vonni a 4%-os EHO-t a berleti dijbol?Arra kulon kivancsi vagyok, hanyan fogjak onkent es dalolva befizetni.
Attol, hogy levonom es befizetem helyette, meg ot terheli! konyvelocompany írta:
Pont amiatt, mert nem latom, hogy van-e mashonnan berleti dijbol szarmazo jovedeleme, amivel eleri az 1 millios hatart, nem kellszerintem levonni. A torveny igy szol:"4. § (1) A szazalekos merteku egeszsegugyi hozzajarulas-fizetesi kotelezettseg a 3. § (1) es (3) bekezdestol elteroen a (2) bekezdes szerint a kifizetot, a (3)-(4) bekezdes szerint a maganszemelyt terheli."a 3§. (3)-(4) bekezdés:"(3) A maganszemely az adoevben megszerzett, az Szja tv. szerint kulonadozo, bevallasi kotelezettseg ala tartozo a) vallalkozasbol kivont jovedelem, b) ertekpapir-kolcsonzesbol szarmazo jovedelem,c) 25, illetoleg 35 szazalekos adoterhet viselo osztalek, vallalkozoiosztalekalap, d) arfolyamnyeresegbol szarmazo jovedelem, valaminte) ingatlan berbeadasabol szarmazo egymillio forintot meghalado jovedelem utan 4 szazalekos merteku egeszsegugyi hozzajarulast fizet mindaddig, amig a biztositasi jogviszonyaban a Tbj. 19. § (1) bekezdese, valamint a Tbj. 39. § (2) bekezdese alapjan megfizetett egeszsegbiztositasijarulek, a baleseti jarulek (a tovabbiakban egyutt:egeszsegbiztositasi jarulek), valamint az a)-e) pontban meghatarozott jovedelmek utan megfizetett szazalekos merteku egeszsegugyi hozzajarulas egyuttes osszege a targyevben el nem eri a negyszazezer forintot (a tovabbiakban: hozzajarulas-fizetesi felso hatar). (4) A maganszemely a (3) bekezdesben meghatarozott szazalekos merteku egeszsegugyi hozzajarulas-fizetesi kotelezettsege nem haladhatja meg azt a jovedelmet, amely az egeszsegugyi hozzajarulas alapjat kepezi."Orsika
-------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ akta mailing list [email protected]https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
NYILATKOZAT ing.bérbeadáshoz (1).doc
Description: MS-Word document
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
