a storno szamlan a teljesites datumanak sztem nincs jelentosege, mert nem onrevizioznod kell, hanem a helyesbito szamla datumanak adobevallasi idoszakaba kell beallitanod a bizonylatot.
de engem is erdekelne a konkret magyarazat. Séva ----- Original Message ----- From: "konyvelocompany" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Monday, January 30, 2006 10:11 AM Subject: Re: ingatlan vasarlas sztornoja Hello! Nem teljesen ertek egyet, idezem a torvenyt: "45/A. § (1) Ha a szamla, egyszerusitett szamla kibocsatasat kovetoen: a) a teljesites meghiusul, vagy b) a szamitogeppel, illetve elektronikus uton eloallitott szamla lezarasat kovetoen eszlelt hibat kell javitani, vagy c) a szamitogeppel eloallitott szamlat, elektronikus szamlat muszaki hiba miatt ujra elo kell allitani, a szamlat, egyszerusitett szamlat a kibocsatonak - a (2) bekezdesben meghatarozottaknak megfelelo bizonylat kiallitasaval - storniroznia kell. (2) A storno szamlanak tartalmaznia kell: a) a szamla sorszamat, b) a stornirozando (eredeti) szamla sorszamat, c) a szamla kibocsatojanak nevet, cimet, adoszamat, d) a vevo nevet, cimet, a 29/A. § szerinti termekertekesites eseten, illetve ha a 40. § alapjan a vevo az ado fizetesere kotelezett, annak adoszamat, e) a szamla kibocsatasanak keltet, f) a stornirozando (eredeti) szamla osszesitett adoalapjat, adoosszeget, adoval novelt ellenerteket negativ elojellel." Itt nem esik szo, hogy teljesítesi datumnak a sztorno szamlan, az eredeti most sztornirozando szamla teljesitesi datumanak kell lennie! Erdekelne mostmar engem is, hogy miert kellene a sztornirozo szamla teljesitesi datumakent feltuntetni az eredeti szamla teljesitesi datumat? Vitassuk meg!! :) Orsika ----- Original Message ----- From: "Varga Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Sunday, January 29, 2006 9:46 AM Subject: Re: ingatlan vasarlas sztornoja Az eredeti teljesites napjara kell stornozni, hiszen az akkori ugylet hiusult meg. V Feri ----- Original Message ----- From: "merlegfoosszeg" <[EMAIL PROTECTED]> To: "akta" <[email protected]> Sent: Sunday, January 29, 2006 7:43 AM Subject: ingatlan vasarlas sztornoja > > > Hello! > > > A velemenyetekre lennek kivancsi. > > 2005. oktoberben eladott egy ingatlant egy ceg egy masiknak. Kiallitotta > rola a szamlat annak rendje es modja szerint, bevallotta, es befizette az > afajat. > > 2005. decembereben kiderult, hogy gond lesz a tulajdonvaltassal > foldhivatali szempontbol, igy decemberben ugyved elott szuletett egy > megallapodas, ahol a felek visszacsinalnak mindent, elallnak az > adasveteltol, es az elado a penz visszaadta. Az ugylethez szultetett egy > szamla is, amely kp-s lett, es a teljesitesi datuma, es a tobbi datuma is > a visszacsinalasrol szolo ugyvedi papir datuma. > > Ezt termeszetesen most kaptam meg. > > > Kerdesem, hogy helyesen irtak-e a sztorno szamlara a 2005. decemberi > datumot (hivatkozva arra, hogy a akkori visszacsinalasrol szolo ugyvedi > papir), vagy az eredeti adasvetel napjat kellett volna (2005. október) > beirni a sztorno szamlan teljesitesi datumnak? > > > Koszonom szepen! > > > udv, > Binko Margit > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.375 / Virus Database: 267.14.23/243 - Release Date: 2006.01.27. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
