Sziasztok!
Szerintem ilyen esetben nem a konyvelo kapja a birsagot. Az atadott iratok
alapjan o valos adattartalommal vallott be. Erdekes ertelmezes lenne, ha
azert is a konyvelo felelne, ha pl az ugyfel fiktiv szamlakat hoz.
Nem hiszem , hogy ilyenre barmelyikotoknel lenne precedens.
Vagy en vagyok nagyon naiv?
(En is a sajat kodommal adom be meghatalmazottkent a bevallasat szinte
minden ugyfelemnek.)
Udv.: Mariann
> Nalunk az ugyfel kodjaval tortenik a bevallasok benyujtasa, megpedig a
> kovetkezo okbol:
>
> Megtortent, hogy egy fuvarosomnak AFA-ellenorzeskor derult ki, hogy a
> szabalyos szamlan szereplo 6500Eft-os munkagep AFA-ja nem igenyelheto
> vissza- nem volt az elado birtokaban.- A munkagep azota is dolgozik, csak
> papiron az elado nem vette meg, tehat nem is adhatta volna el.
>
> Na most en ezt honnan tudjam??? ( Ceget kontrolaltam letezik. )
>
> A fenti esetben a birsag a jogosulatlan AFA fele: 650 Eft.
>
> Art.szerint:" a maganszemely adozo 100 ezer,mas adozo 200 ezer forintig
> terjedo mulasztasi birsaggal sujthato,ha a bejelentesi,adatszolgaltatasi
> kotelezettseget kesedelmesen,hibasan, valotlan adattartalommal teljesiti.
>
> Itt a valotlan adattartalom .
> Te hogyan oldanad meg a fenti esetet, amennyiben Veled tortenik, es a
> sajat
> kododdal irtal ala,kvazi te vagy a mulasztasi birsaggal sulythato. Esetleg
> ugyfel azt mondja, hogy neki eppen eleg,hogy az AFA-val befurdott, a
> tobbit
> old meg Te.
>
> Vargane
> Taxinvest
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
