Brrr, nekem is sikerult belezavarodnom! Tehat a fo szabaly helyesen igy nez ki: tetelesen el kell kuloniteni az adokoteles meg az adomentes tevekenysegekhez kapcsolodo beszerzesekhez tartozo felszamitott afakat...
Elnezest: Agi -----Original Message----- From: Fekete Ágnes [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, February 07, 2006 7:23 PM To: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek' Subject: RE: afa aranyositas Szia! Ha jol ertem, amit irsz, akkor egyikotoknek sem. :) De nem biztos, hogy teljesen jol ertem, mindenesetre leirom, hogy szerintem hogy kell: A fo szabaly az, hogy tetelesen el kell kuloniteni az adokoteles meg az adomentes beszerzesekhez kapcsolodoan felszamitott afakat. Ami egyertelmuen csak az adokoteleshez kapcsolodik (pl. felhasznalt anyag), az 100%-ban levonhato, ami meg egyertelmuen az adomenteshez kapcsolodik, az 100%-ban nem vonhato le, es reszet kepezi a beszerzesi koltsegnek, tehat a kapcsolodo 1-es vagy 5-os szamlara kell konyvelni. Vannak olyan beszerzesek, ahol nem lehet egyertelmuen megallapitani, hogy melyik tevekenyseghez kapcsolodnak, illetve nyilvanvaloan mindegyikhez (pl. konyvelesi dij), ezeknek a beszerzeseknek az elozetesen felszamitott afajat kell aranyositasba vonni. Az aranyositasra ket lehetoseg van: vagy ev kozben az elozo evi vegleges arannyal szamolunk vegig, es az utolso bevallásban korrigáljuk az azevi tenyleges vegso %-ra, vagy pedig ev kozben vegig gongyolitjuk az aktualis (minden bevallasi idoszakban ev elejetol ujraszamolt) %-okkal. Az aranyositasba vont afabol a le nem vonhato reszt pedig tenyleg a 86-ban kell kimutatni. Udv: Agi -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Olah Csilla Sziasztok! Problema a kovetkezo... Most vettunk at egy ceget, konyvelesre. Ez nem is ceg, hanem egyesulte, aki nemcsak tagdijakbol el, hanem vallalkozasi tevekenysegkent rendezvenyszervezes is van Ennek az arbeveteli aranya % korul van. Vita folyik koztunk a regi konyvelovel, o visszaigenyelte az osszes "vallalkozasi" tevekenyseg afajat, es azt mondja, hogy az ev vegen kell korrigalni, megpedig csak az arbeveteli arany kulonbozettel. (11 % lett a 2005 aadtai alapjan az arany, egesz evben az elozo evi 13%-kal szamoltak) En azt mondom, hogy igaz, hogy levonhato az afa a konyvelesben (marmint a vallalkozasi tevekenyseghez kapcsolodoe, es a vegyese is aranyosan) a bevallasban azonban mar csak (esetunkben 2005-re a levonhato afa 13%at kell szerepeltetni) az ezen feluli, vissza nem igenyelheto afat pedig pl a 86-ba kell rakni. Kerdes: kinek van igaza szerintetek? Koszi elpore is! Csilla _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
