Kedves Kolleginak! A hatalyos AFA tv.36.§ (5)bek.szerint "Az adolevonasi jog az elevulesi idon belul a jog megnyilta utan barmely kesobbi adomegallapitasi idoszakban ervenyesitheto a levonasi jog megnyilasakor hatalyos szabalyok alapjan. Minden ugylet utan afalevonasi joggal csak egyszer lehet elni." Azt hiszem ez elegge egyertelmu. De eppen nemreg irta le valaki itt az AKTA-n, hogy az ilyen elkesett szamlakat 2005.-re le kell lekonyvelni, elhatarolassal nem lehet elszamolni a koltseget! (Az AFA 2005.-ben nyilvan egyeb kovetelesre konyvelendo!)
Udv.: Sanyi ----- Original Message ----- From: "merlegfoosszeg" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Monday, February 20, 2006 6:14 AM Subject: Re: kesett szamlak, de nem erkeztettek > > > Hello! > > > Megneztem az Adozoi kerdes altal idezett paragrafust, es az ures. > Azt írják, hogy azt hatályon kívül helyezte az egyes penzugyi targyu > torvenyek jogharmonizacios celu modositasarol szolo, 2004. aprilis 19-en > elfogadott torveny. > > Megvan valakinek ez? > > > Koszonom! > > > udv, > Binko Margit > > > > ----- Original Message ----- > From: "BobeFreemail" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Sunday, February 19, 2006 6:18 PM > Subject: Re: kesett szamlak, de nem erkeztettek > > > > Szia Margit! Nem kell onreviziozni. > > Bobe > > > > 2003/151. Adozasi kerdes > > az elkesett szamla figyelembevetele az adolevonasnal > > > > Az altalanos forgalmi adorol szolo 1992. evi LXXIV. torveny 36. § (2) > > bekezdesenek eloirasa ertelmeben a teljesites idopontjat magaba foglalo > > adobevallas elkesziteset, de legkesobb a bevallas benyujtasara eloirt > > hataridot kovetoen kezhez vett szamlaban szereplo altalanos forgalmi adot > > a kezhezvetel napjat magaba foglalo adomegallapitasi idoszakban kell > > levonhato adokent szerepeltetni. Azzal, hogy a torveny a kell szot > > hasznalja, a szamlat a kezhezvetel napjat magaban foglalo adomegallapitasi > > idoszakban kell figyelembe venni es nincs lehetoseg onrevizioval > > visszahelyezni a teljesites idopontja szerinti bevallasba. > > > > A hivatkozott jogszabalyhely azt is eloirja, hogy a kezhezvetel idopontjat > > (!) fel kell tuntetni a szamlan, egyszerusitett szamlan, szamlat > > helyettesito okmanyon, ha a szamlat a teljesites idopontjat magaba foglalo > > bevallasi idoszakot kovetoen vettek kezhez. > > > > (Penzugyminiszterium 6757/3/2003, APEH Adonemek foosztalya 1227004848.; > > AEE 2003/13-14.) > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
