Egyetertek. Igy kell csinalni. Sipos Eniko
----- Original Message ----- From: "Ágnes Fekete" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Wednesday, March 01, 2006 3:43 PM Subject: Vá: Egyenlegkozlo Kedves Istvan! Nem, ez igy nincs rendben. 2005-ben le kell konyvelni a szamlat oly modon, hogy T 5 (ha eppen koltsegrol van szo) T 36 egyeb koveteles (ide teszed ideiglenesen az afat) K 454 es februarban pedig T 466 - K 36 illetve a konkret konyvelesi tetel a programodtol fugg, hogy hogy tudja neked bevarazsolni az afa-kimutatasba :) lenyeg az, hogy nem szukseges onrevizozni, az elevulesi hataridon belul a levonasi jog barmikor gyakorolhato (Afa tv. 36. § (5) bek) Udv: Agi >>> [EMAIL PROTECTED] 03/01/06 3:11 du. >>> Kedves Kollegak, Kivancsiskodnek az alabbi helyzettel kapcsolatban Szallitoi partner kuldott egyenlegkozlot 2005. dec. 31-i datummal. Azonban kiderult, hogy a rajt levo szamlakbol 2 db-ot nem kuldott ki evkozben, de ezeket potlolag megkuldte februarban. A kerdes az, hogy megoldhato-e az a helyzet, hogy: - a szamlakat 481-es elhatarolasra lekonyvelem, majd pedig mikor megvan a szamla, akkor az adott AFA honapban ( jelen esetben februar ) konyvelem le, hogy T: 481 - K: 454 T: 466 - K: 454 Ezaltal az AFA is rendben van, a ket szamlat meg elkesett szamlakent szerepeltetem, ezaltal nem kell 2005. december honapra onreviziot beadni. De most jon a lenyeg: az egyenlegkozlore mit valaszoljak? Mert, ha lekonyvelem ugy, hogy T: 5 - K: 481 a konyveloprogrammal kinyomtatott kiegyenlitesi listan nem fog latszodni az, hogy az a 2 db szamla 2005. december havi kotelezettseg. Vagy ez igy ok? Koszonettel: Toth Istvan _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
