Engi Zoltán írta:
Igen, igy van ahogy mondod, tenyleg osszekevertem, szoval amit 2003-ban
adott el, azt 1996-ban vasarolta.
na azert igy mar teljesen mas, de a tenyen nem valtoztat
Igen, 2003-ban 9600e volt a tiszta jovedelem.
Az rendbe, hogy 2003-ban nem keletkezett adofizetesi kotelezettsege, mivel a
9600eFt jovedelmen vasarolt 2db lakast.
A gond azzal van, hogy 2005-ben, ezt a ket lakast, amelyet 2003-ban vasarolt
(ezekkel erte el 2003-ban, hogy nem kellett SZJA-t fizetni) eladta 12000e
forintert.
Igy 2005-ben keletkezik adofizetesi kotelezettsege nem?(63.§(6)miatt)
igen, mivel 5 even belul eladta, azt amire az adokedvezmenyt igenybe vette
A kerdesem valojaban az, hogy ha 2006.05.20-ig vasarol lakast legalabb 9 600
Ft-ert, akkor kell-e 2006-ban SZJA-t fizetni-e?
ugye, igy mar ez is maskent hangzik?
ebben az esetben nem, ha ugyre lakoingatlanba fekteti a
jovedelmet....szerintem
Zsuzsa
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
