Mar megint ott tartunk, hogy nem lehet egy nyavajas
adotorvenybol kiolvasni egy kicsit se egyertelmuen azt, hogy
kell vagy nem kell vallalkozoi bankszamla. Kik irjak azokat
a torvenyeket, hoemberek? Grrrrrrrrr...
Vasi
----- Original Message -----
From: "Olah Csilla" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
Sent: Tuesday, March 14, 2006 7:20 AM
Subject: Re: EVAs bankszamlaja
volt ilyen....
de meg kellett nyitnai a vallalkozoit, nem?
nem ertem, miert nem lehet megnyitni a vallalkozoi
bankszamlat? sokalljak a dijat?
van olyan bank, ahol 0 ft a szamlavazetesi dij a
vallalkozoi szamlaknal...
Csilla
----- Original Message -----
From: "Dankó Jánosné" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'"
<[email protected]>
Sent: Tuesday, March 14, 2006 7:17 AM
Subject: RE: EVAs bankszamlaja
Kedves Feri!
Nem lehet, hogy arra emlekszel, hogy visszalephetett az
EVA-ba jan. 1-tol,
akit emiatt zartak ki?
Udv.: Mariann
Ez rosszul hagzik :-(
Pedig hatarozottan emlekszem egy olyan irasra, az
apeh honlapjan, emelyik azt magyarazta, hogy a
lakossagi szamla is elfogadhato akkor, ha azt
kifejezetten
a vallalkozas miatt nyitottak/hasznaljak.
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.0.375 / Virus Database: 268.2.1/279 - Release
Date: 2006.03.10.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
