Kedves Seva!
az altalad idezett kormanyrendelet nem ad fogalommeghatarozast a penzforgalmi bankszamlara. azt irja, hogy penzforgalmi bankszamla az, amit akkent nyitottak...
Na ne viccelj! Epp hogy az egy definicio, amit leir. Az mas kerdes, hogy - ezek szerint - tobb fele keppen lehet ertelmezeni :-(( Tenyleg ott van, hogy amit "akkent nyitottak".
http://www.apeh.hu/archiv/allasf/aee2004_8.htm#ajf3952004
Koszi a hivatkozast. Erdekes allaspont, amit a "letiltasrol" ir. Van benne logika, csupan nem latom, hogy ez melyik jogszabalybol kovetkezne :-(( Egyebkent a konkret esetben az egyeni vallalkozot ellenoriztek. Konkretan epp az adatait. Tobbek kozott a bankszamla szerzodest is neztek, meg a bankszamla bejelentesi kotelezettseget is. Akkor mindent jonak talaltak. (Igaz, akkor meg nem volt EVA-s.) Azota rajott az APEH, hogy valami uruggyel buntetni kell ? Udv: Feri
232/2001. (XII. 10.) Korm. rendelet "2. § (1) E rendelet alkalmazasaban b) penzforgalmi bankszamla: az a bankszamla, amelyet a szamlatulajdonos penzforgalmanak lebonyolitasa celjabol az adozas rendjerol szolo 1990. evi XCI. torveny (a tovabbiakban: Art.) 97. § t) pontja szerinti vallalkozasi tevekenysegevel kapcsolatosan torvenyben vagy kormanyrendeletben megallapitott kotelezettseg alapjan nyit, illetve az a bankszamla, amely a szamlatulajdonos rendelkezesenek megfeleloen kifejezetten penzforgalmi bankszamlakent kerul megnyitasra;"
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
