Kedves Mindenki! Erdekelne, hogy ha egy cegben (Kft) megfizetik a cegautoadot, kell-e utnyilvantartast vezetni az illeto szgk-ra? Az ugyvezeto (nem tag) nem akar ilyet vezetni. A konyvelo (vagyis en) es a konyvvizsgalo mas-mas velemenyen vagyunk. Ezert foleg a joxabalyi hely erdekel, amelybol kiderul, hogy kell-e vagy sem. A Szja tv-ben ezt konkretan leirva nem talalom. De.....
70. § (1) Termeszetbeni juttatasnak minosul a kifizeto tulajdonaban levo, vagy altala barmely mas jogcimen hasznalt szemelygepkocsi (a cegauto) magancelu hasznalatara tekintettel keletkezo jovedelem (...). Magancelu hasznalat, ha barmely korulmeny vagy dokumentum (igy kulonosen a tarolas helye, illetve az iranyado belso szabalyzat, szerzodes, utnyilvantartas) alapjan megallapithato, hogy a cegautot maganszemely(ek) (...) szemelyes celra (is) hasznalja (hasznaljak), vagy hasznalhatja (hasznalhatjak) (...). Szoval, ebbol az derul ki hogy kell lennie valamilyen dokumentumnak, vagy korulmenynek. Ha nincs utnyilvantartas, elegendo lenne, pl, ha az ugyvezeto munkaszerzodeseben szerepelne, vagy az ugyvezeto nyalatkozna, vagy mi a turo lehet meg? Mert az hogy otthon tarolja, arrol semmi papir nincs. De ettol meg gondom van az uzemanyagszamlakkal. Ha nincs utnyilvantartas, honnan deritheto ki, hogy a hozott uzemanyag szamlak es a megtett km koszono viszonyban vannak? Keszitsenek belso szabalyzatot? Nos? Kinek mi a meglatasa (hivatkozast is kernek). Koszi: Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
